W dniu 2013-10-23 01:02, Robert Tomasik pisze:

>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/2290f54be0fc2852
.html
>>
>> Strzałkami oznaczyłem pewne budynki przy ul. Witosa. Proszę zwrócić
>> uwagę na numery 3, 4 i 5.
>> Ani to wieś, ani nie zmieniono biegu ulicy (w tej części, bo dalej na
>> południe nieco zmieniono). Po prostu urzędnicza bezmózga fantazja.
>
> Pisałem, ze istnieją wyjątki, ale tu żadnego nie ma. Numeracja leci
> swoim rytmem po obydwu stronach ulicy od jej początku. Nie ma zadnego
> powodu, by numer 4 była vis a' vis 3 i 5.

A jaki jest powód, aby numery 3 i 5 były pomiędzy numerami 11 i 15 ???

Gdyby miały 11b, 11c (czy dalsze, bo 11 jest "wieloklatkowcem") - to bym
się nie pluł.
(W uzupełnieniu - te małe "domki" pomiędzy 3 a 5, głównie siedziby
firemek, sklepy, bank itp mają adresy 3a, 3b, 3c)
Daj spokój Robert, bo bijemy pianę. Nie zarzucam Ci braku racji, ani
pisania głupot.
Ale nie broń urzędniczego bezmózgowia, bo to bez sensu.

Bywają ulice, gdzie
> przykładowo w ogóle nie ma parzystej albo nieparzystej strony ulicy. W
> tym konkretnym wypadku owo przesunięcie jest wynikiem tego, że po
> nieparzystej stronie ul. Witosa - jak wynika z mapy pod linkiem
> http://goo.gl/maps/bCg62 - biegnie na pewnym odcinku biegnie ul. Macieja
> Rataja. Numer 1 pewnie jest gdzieś na początku, a reszta działek po
> nieparzystej stronie jest przyporządkowana do tych mniejszych uliczek.

Tak się składa, że przy ul. Rataja w ogóle nie ma numerów nieparzystych.
Nie wybudowali :) Ul. Rataja odchodzi od widocznego ronda i biegnie na
wschód. Ale to tutaj nieistotne. Przykład przywołałem po to, aby pokazać
numery 3 i 5 między 11, a 15.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

On Wednesday, 23 October 2013 01:12:50 UTC+2, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w wiadomości
>
> news:l46ti9$qte$1@node2.news.atman.pl...
>
> >W dniu 2013-10-22 18:37, Robert Tomasik pisze:
>
> >> Jak masz 11/1, to wiadomo, że to nie jest budynek na dwóch
> >> sąsiednich działkach. Zgodnie z przepisami po jednej stronie
> >> ulicy masz numery nieparzyste, a po drugiej parzyste i tylko
> >> sytuacja, gdy w adresie masz dwie kolejne liczby parzyste lub
> >> nieparzyste może wzbudzać wątpliwość. Jak sobie wyobrażasz
> >> budynek na dwóch sąsiednich działkach o numerach 11 i 1? Most
> >> nad działkami 3~9 i to "pod wlos"?
>
> > To teraz karnie wsiadasz w środek transportu i jedziesz do wsi Warzyce
> > (pod Jasłem).
>
> > Pierwszą lokalizację jaką nawiedzasz to dom nowego sołtysa (adres
> > dostępny w sieci). drugą to dom starego sołtysa (jw.) i zakład karny.
>
> > A potem opowiadasz nam wrażenia z logiki numeracji ;)
>
> Na wsi domy się numeruje w kolejności budowania. Tu spokojnie może być
> numer 100 obok numeru 1 i 500. Natomiast nie chce mi sie wróżyć, o cóż też
> może Ci chodzić z tymi adresami, więc moze napisz to normalnie.

Ciekawa dyskusja nam się tu wywiązała, niewątpliwie. Nie chciałbym Panów dyskutantów
urazić, ale ciągle pozostaje otwarta pierwotna kwestia: jakie zapisy adresów są
równoważne i jakie przepisy to regulują?

AdamK

do góry

W dniu 2013-10-22 17:45, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
> napisał w wiadomości news:526626fa$0$2145$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2013-10-22 08:48, Adam Klobukowski pisze:
>>> Różne osoby w różnych sytuacjach różnie zapisują ten sam adres:
>>>
>>> ul. Upierdliwa 2/3
>>> ul. Upierdliwa 2 m3
>>> ul. upierdliwa 2 mieszkania 3
>>>
>>> Czy są jakieś przepisy które określają jakie adresy są równoważne?
>>> Problem: bank przypieprzył się że na jednym papierku jest tak a na
>>> drugim siak. Ponieważ odkręcanie tego to spora kołomyja a gonią
>>> terminy umowne, to chciałbym im jakoś odpór dać.
>> Teoretycznie każdy z tych zapisów jest prawidłowy, chodź ten pierwszy
>> niejednoznaczny.... A przekonałem się po tym jak zacząłem mieszkać pod
>> adresem, gdzie numer budynku to jest 4/6 a dodatkowo numer
>> mieszkania.....
>
> Budynek przy ul. Upierdliwej 2/3 musiałby stać po dwóch stronach tej
> samej ulicy :-)

Niekoniecznie - zapraszam do szczecina :) tam często numeracja jest
taka, że od 1 do polowy numerow to lewa strona, a po prawej w drugą
stronę. więc nr 1 i ostatni sa na przeciwko siebie.


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu 2013-10-22 18:12, sqlwiel pisze:
> W dniu 2013-10-22 17:57, qwerty pisze:
>> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:52669e43$0$2291$6...@n...neostrada
.pl...
>>> Budynek przy ul. Upierdliwej 2/3 musiałby stać po dwóch stronach tej
>>> samej ulicy :-)
>>
>> Według Ciebie budynek 11 i 11/1 stoi po tej samej stronie, czy
>> przeciwnej?
>> A jak z budynkami 2a, 2b, 3c? 5, 5/1, 5a?
>
> Wiadomo o co chodzi. Robert skrócił na wzór amerykański, gdzie chyba
> parcele mają określoną szerokość, a budynek może zajmować kilka parcel i
> ma numer 1024/1028 7th Ave, ale nie 1024/1027
>
> Z kolei ja nie natknąłem się na adresy typu Wołowa 12/1 m10, a co
> najwyżej 12a/10 (czyli 12a,m10)

No to ci piszę, że ja np mieszkając w Polsce mam 4/6 m 8 (na przykład).


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu 2013-10-22 18:37, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:l467a9$2k5$1@usenet.news.interia.pl...
>> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:52669e43$0$2291$6...@n...neostrada
.pl...
>>> Budynek przy ul. Upierdliwej 2/3 musiałby stać po dwóch stronach tej
>>> samej ulicy :-)
>>
>> Według Ciebie budynek 11 i 11/1 stoi po tej samej stronie, czy
>> przeciwnej?
>> A jak z budynkami 2a, 2b, 3c? 5, 5/1, 5a?
>
> Jak masz 11/1, to wiadomo, że to nie jest budynek na dwóch sąsiednich
> działkach. Zgodnie z przepisami po jednej stronie ulicy masz numery
> nieparzyste, a po drugiej parzyste i tylko sytuacja, gdy w adresie masz
> dwie kolejne liczby parzyste lub nieparzyste może wzbudzać wątpliwość.

O jakie przepisy to regulują, bo wyglądałoby,że np w Szczecinie te
przepisy sa łamane...



--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

W dniu 23.10.2013 08:34, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2013-10-22 17:45, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
>> napisał w wiadomości news:526626fa$0$2145$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2013-10-22 08:48, Adam Klobukowski pisze:
>>>> Różne osoby w różnych sytuacjach różnie zapisują ten sam adres:
>>>>
>>>> ul. Upierdliwa 2/3
>>>> ul. Upierdliwa 2 m3
>>>> ul. upierdliwa 2 mieszkania 3
>>>>
>>>> Czy są jakieś przepisy które określają jakie adresy są równoważne?
>>>> Problem: bank przypieprzył się że na jednym papierku jest tak a na
>>>> drugim siak. Ponieważ odkręcanie tego to spora kołomyja a gonią
>>>> terminy umowne, to chciałbym im jakoś odpór dać.
>>> Teoretycznie każdy z tych zapisów jest prawidłowy, chodź ten pierwszy
>>> niejednoznaczny.... A przekonałem się po tym jak zacząłem mieszkać pod
>>> adresem, gdzie numer budynku to jest 4/6 a dodatkowo numer
>>> mieszkania.....
>>
>> Budynek przy ul. Upierdliwej 2/3 musiałby stać po dwóch stronach tej
>> samej ulicy :-)
>
> Niekoniecznie - zapraszam do szczecina :) tam często numeracja jest
> taka, że od 1 do polowy numerow to lewa strona, a po prawej w drugą
> stronę. więc nr 1 i ostatni sa na przeciwko siebie.

Cicho. Nie masz racji. To są wyjątki.

p. m.

do góry

Użytkownik "Adam Klobukowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:78b8900d-7180-4803-9d12-5044ac5f63cf@go
oglegroups.com...
> Ciekawa dyskusja nam się tu wywiązała, niewątpliwie. Nie chciałbym Panów
> dyskutantów urazić, ale ciągle > pozostaje otwarta pierwotna kwestia: jakie
> zapisy adresów są równoważne i jakie przepisy to regulują?

Jak to jak?
Białostocka 5/1 != Białostocka 5 m 1
Może być blok numer 5 i obok jednorodzinny 5/1
To zupełnie inne adresy.
Wpiszesz źle, bank wyśle informacje i nie trafi tam gdzie trzeba. Oczywiście
będą wszyscy winni, tylko nie ty.

do góry

Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
news:52675e28$0$2172$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-10-23 01:02, Robert Tomasik pisze:
>
>>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/2290f54be0fc2852
.html
>>>
>>> Strzałkami oznaczyłem pewne budynki przy ul. Witosa. Proszę zwrócić
>>> uwagę na numery 3, 4 i 5.
>>> Ani to wieś, ani nie zmieniono biegu ulicy (w tej części, bo dalej na
>>> południe nieco zmieniono). Po prostu urzędnicza bezmózga fantazja.
>>
>> Pisałem, ze istnieją wyjątki, ale tu żadnego nie ma. Numeracja leci
>> swoim rytmem po obydwu stronach ulicy od jej początku. Nie ma zadnego
>> powodu, by numer 4 była vis a' vis 3 i 5.
>
> A jaki jest powód, aby numery 3 i 5 były pomiędzy numerami 11 i 15 ???
>
> Gdyby miały 11b, 11c (czy dalsze, bo 11 jest "wieloklatkowcem") - to bym
> się nie pluł.
> (W uzupełnieniu - te małe "domki" pomiędzy 3 a 5, głównie siedziby
> firemek, sklepy, bank itp mają adresy 3a, 3b, 3c)
> Daj spokój Robert, bo bijemy pianę. Nie zarzucam Ci braku racji, ani
> pisania głupot.
> Ale nie broń urzędniczego bezmózgowia, bo to bez sensu.
>
> Bywają ulice, gdzie
>> przykładowo w ogóle nie ma parzystej albo nieparzystej strony ulicy. W
>> tym konkretnym wypadku owo przesunięcie jest wynikiem tego, że po
>> nieparzystej stronie ul. Witosa - jak wynika z mapy pod linkiem
>> http://goo.gl/maps/bCg62 - biegnie na pewnym odcinku biegnie ul. Macieja
>> Rataja. Numer 1 pewnie jest gdzieś na początku, a reszta działek po
>> nieparzystej stronie jest przyporządkowana do tych mniejszych uliczek.
>
> Tak się składa, że przy ul. Rataja w ogóle nie ma numerów nieparzystych.
> Nie wybudowali :) Ul. Rataja odchodzi od widocznego ronda i biegnie na
> wschód. Ale to tutaj nieistotne. Przykład przywołałem po to, aby pokazać
> numery 3 i 5 między 11, a 15.

Ja się tam wymądrzać nie chcę, ale podlinkowane przeze mnie zdjęcie
dostarcza dość prostego i oczywistego rozwiązania. Te domy należą do dwóch
różnych ulic: Witosa (3, 5) oraz Rataja 11-15. Moze to jest jakieś
rozwiązanie.

do góry

Użytkownik "Adam Klobukowski" <a...@g...com> napisał w
wiadomości news:78b8900d-7180-4803-9d12-5044ac5f63cf@googlegrou
ps.com...
On Wednesday, 23 October 2013 01:12:50 UTC+2, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w
> wiadomości
>
> news:l46ti9$qte$1@node2.news.atman.pl...

> Ciekawa dyskusja nam się tu wywiązała, niewątpliwie. Nie chciałbym Panów
> dyskutantów urazić, ale ciągle pozostaje otwarta pierwotna kwestia: jakie
> zapisy adresów są równoważne i jakie przepisy to regulują?

Podlinkowałem odpowiednie Rozporządzenie.

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał
w wiadomości news:52676de0$0$2166$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-10-22 17:45, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
>> napisał w wiadomości news:526626fa$0$2145$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2013-10-22 08:48, Adam Klobukowski pisze:
>>>> Różne osoby w różnych sytuacjach różnie zapisują ten sam adres:
>>>>
>>>> ul. Upierdliwa 2/3
>>>> ul. Upierdliwa 2 m3
>>>> ul. upierdliwa 2 mieszkania 3
>>>>
>>>> Czy są jakieś przepisy które określają jakie adresy są równoważne?
>>>> Problem: bank przypieprzył się że na jednym papierku jest tak a na
>>>> drugim siak. Ponieważ odkręcanie tego to spora kołomyja a gonią
>>>> terminy umowne, to chciałbym im jakoś odpór dać.
>>> Teoretycznie każdy z tych zapisów jest prawidłowy, chodź ten pierwszy
>>> niejednoznaczny.... A przekonałem się po tym jak zacząłem mieszkać pod
>>> adresem, gdzie numer budynku to jest 4/6 a dodatkowo numer
>>> mieszkania.....
>>
>> Budynek przy ul. Upierdliwej 2/3 musiałby stać po dwóch stronach tej
>> samej ulicy :-)
>
> Niekoniecznie - zapraszam do szczecina :) tam często numeracja jest taka,
> że od 1 do polowy numerow to lewa strona, a po prawej w drugą stronę.
> więc nr 1 i ostatni sa na przeciwko siebie.

Podaj współrzędne GPS chociaż jednego takiego miejsca, to bedzie można sie
zastanowić. Inaczej niczego konstruktywnego napisać się nie da.

do góry