-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: stern <m...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Rewolucja w sądach
Date: Thu, 12 Aug 2004 16:32:53 +0200
Organization: BDP
Lines: 29
Message-ID: <cffv4u$830$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gw.prenet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1092321247 8288 80.48.252.3 (12 Aug 2004 14:34:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Aug 2004 14:34:07 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:233108
[ ukryj nagłówki ]Witam,
nie rozszerzyłktoś zauważył.
Ustawą z dnia 2.07.2004 r (jeszcze nie ogłoszona, podpisana przez Prezydenta
22.07.2004, wejście w życie 6 miesięcy po ogłoszeniu z wyjątkami)
ustawodawca wprowadził na listę osób mogących być pełnomocnikami o
"osoby, pozostające ze stroną w stałym stosunku zlecenia, o ile zlecenie
przewiduje możność występowania w sądzie".
Jak na mój gust, po sławnym wyroku TK co do możliwości prowadzenia Biur
Prawnych przez absolwentów prawa, jest to kolejny krok w celu zniesienia
monopolu usług adwokatów i radców prawnych w procesach.
Z drugiej strony nowela poszerza przymus adwokacki.
Ale po wejściu w życie ustawy, okazuje się, że nieprawdziwe jest zdanie
jestem aplikantem albo nikim.
Pozostaje pytanie, czy możliwe jest zwrot kosztów pełnomocnika od strony
przeciwnej, dla osoby nie będącej adwokatem ani radcą (tu nowela milczy).
IMHO - są to celowe koszty procesu, ale to się zobaczy w praktyce. :)
pozdrawiam
Marcin
--
http://www.bdp.e-wro.com
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.04 15:06 Dredd
- 12.08.04 15:15 stern
- 12.08.04 15:50 Papik
- 12.08.04 18:29 stern
- 12.08.04 20:00 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni