-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate1.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "k...@w...pll" <p...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Reprezentowanie strony przez prawnika-przyjaciela
Date: Mon, 03 Aug 2009 12:16:42 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 19
Sender: k...@n...test.onet.pl
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate1.test.onet.pl 1249294603 13394 213.180.130.17 (3 Aug 2009 10:16:43
GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Aug 2009 10:16:43 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 87.206.92.191, 192.168.243.42
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601621
[ ukryj nagłówki ]Witam
Radca prawny jest mocno zaprzyjazniony z jedna ze stron (żoną)w sprzwie
rozwodowej(kiedyś byli parą).Zna dobrze-z róznych spotkań- druga stronę
(męża).Zna więc szereg spraw tej rodziny.Czy z moralnego punktu widzenia
powinien zajmować sie sprawą rozwodową tego małżenstwa-reprezentując
żonę,powódkę.Czy będzie obiektywny w ocenach ?
Podobno jest jakis przepis z kodeksu.
Jest także problem z rozliczeniem przekazanych pieniędzy temu prawnikowi.W
jednym przypaku nie zwrócił pewnej obiecanej kwoty po zakończeniu srawy.W
drugim wziął pewna sumę na kolejną sprawę na którą nie przekazał dowodu w
postaci paragonu bądz faktury.Nie pojawił się także na sprawie-wyjechal sobie
na urlop.Czy takie przypadki może poruszyć pozwany (mąż) na początku sprawy
rozwodowej i poprosić o wykluczenie tego prawnika ze sprawy z racji że jest
niewiarygodny?
Pozdrawiam Paweł
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.09 11:23 przypadek
- 03.08.09 11:53 Johnson
- 03.08.09 11:54 Johnson
- 03.08.09 12:27 @|@
- 03.08.09 12:38 przypadek
- 03.08.09 13:05 Johnson
- 03.08.09 13:06 Johnson
- 03.08.09 13:15 przypadek
- 03.08.09 13:31 Paweł
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu