-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Tomasz" <p...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zwrot kosztów dojazdu dla świadka
Date: Wed, 22 Sep 2004 07:25:10 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <cir2f2$3g8$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ciqc84$njg$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: asx50.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1095830819 3592 83.26.235.50 (22 Sep 2004 05:26:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Sep 2004 05:26:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:242496
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Łukasz" <s...@p...onet.pl>:
> Mieszkam w Rzeszowie, czyli prawie 450km od Białegostoku.
> Z informacji jakie posiadam Sąd zwraca koszty podróży,
> czy Szanowni Grupowicze mają doświadczenia w jakim czasie
> i w jaki sposób koszty te zostają zwrócone ?
> Z związku z tym proszę również o poradę czy wysyłając do Sądu pismo
> w którym wymienie w/w argumenty, jest szansa że Sąd odstąpi od wezwania
mnie
> na świadka ?
Sąd zwraca koszty podróży, jednakże w takiej sytuacji zwróciłbym się do Sądu
z wnioskiem o przesłuchanie w drodze pomocy prawnej przez sąd miejsca
zamieszkania, czyli SR w Rzeszowie. Zgodnie z regulaminem sądowym, taki
wniosek można złożyć jak odległość od sądu jest większa niż 50 km. Rozsądne
sądy chętnie przystają na taki wniosek, te głupsze niestety nie, więc lepiej
przed rozprawą zadzwonić do sekretariatu i się dowiedzieć czy ten wniosek
został uwzględniony.
---
Pzdr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki