-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.gazeta.pl!
news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Galadriela" <galadriella@USUN_TOpoczta.gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zwrócenie przez sąd załączników do wniosku?
Date: Fri, 2 Apr 2004 17:48:01 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 24
Message-ID: <c4k25e$g6g$1@inews.gazeta.pl>
References: <c34nid$c6i$1@inews.gazeta.pl> <c357ik$ckf$15@news.onet.pl>
<c35ao4$4l3$1@inews.gazeta.pl> <c35d8a$dpf$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-5253.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1080921071 16592 62.87.149.133 (2 Apr 2004 15:51:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Apr 2004 15:51:11 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-User: galadriella
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:204890
[ ukryj nagłówki ]"Robert Tomasik"
> Użytkownik "Galadriela"
> > Na jakiej podstawie - według Was - sąd może _odesłać_ oba komplety
> >załączników do wniosku?
> >
> Mnie nie jest znany taki przepis. Z reguły sąd niechętnie odsyła, to
co
> dostał w komplecie, bo później nie ma dowodu na to, co dostał, nawet
jak
> to jest błędne. Strona coś podmieni i później może podnosić, ze od
> początku było dobre.
>
Pozwalam sobie odgrzebać swój stary wątek...
Złożyłam je jeszcze raz i dostałam powtórny zwrot "zgodnie z
zarządzeniem
sędziego". Postępowanie trwa - równocześnie wezwano mnie na rozprawę.
Jakieś pomysły co do powodów lub możliwych moich reakcji?...
Pozdrawiam
Galadriela
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"