eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozwolnienie z pracy, zwrot kosztow za paliwo z nadwyzki w spalaniu › Re: zwolnienie z pracy, zwrot kosztow za paliwo z nadwyzki w spalaniu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!not-f
    or-mail
    From: "bartek" <b...@...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zwolnienie z pracy, zwrot kosztow za paliwo z nadwyzki w spalaniu
    Date: Thu, 2 Sep 2010 00:14:25 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 60
    Message-ID: <i5mjf3$5rd$1@mx1.internetia.pl>
    References: <i5mask$bps$1@mx1.internetia.pl> <i5mdgu$aj5$1@news.dialog.net.pl>
    <i5mel7$hae$1@mx1.internetia.pl> <i5mh4b$clj$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.238.241.230
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1283379491 5997 83.238.241.230 (1 Sep 2010 22:18:11 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Sep 2010 22:18:11 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:651740
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
    news:i5mh4b$clj$1@news.dialog.net.pl...
    >W wiadomości news:i5mel7$hae$1@mx1.internetia.pl bartek <b...@...pl>
    > pisze:
    >
    > Po pierwsze - weź pisz normalnie, jak pan bóg przykazał, co?
    >
    >> pan x dostal wykaz ze tankowal w jaki dzien i ile ltirow
    >> wyszlo ze spalanie zamiast 7,25 producenta jest np 14.
    > Po co mu ten wykaz?
    > Przecież on sam powinien mieć dowody na to.
    >
    >> wczesniej w firmie wysylali potracenia za GPS"a jak ktos uzytkowal auto
    >> poza godzinami i byly potracenia.
    > To kwestia umowy ew. regulaminu.
    >
    >> ale nigdy nie bylo takiej akcji ze ktos spala wiecej zawsze bylo ok.
    >> teraz przy zwolnieniu okazalo sie ze wykryli iz spalanie danego auta jest
    >> zbyt duze no i trzeba za to zaplacic
    > Już pisałem, że on sam powinien to wykryć i zgłosić.
    > Chyba, że kombinował coś.
    >
    >> wyszlo 2000zl za 3 m-ce.
    > Przy aucie służbowym wygląda niewiele, ale to bez znaczenia dla samej
    > zasady.
    >
    >> rozlozone na 5 rat, z ostatniej wyplaty zabrali na poczet dlugu 50%
    >> wynagrodzenia.
    > To niedopuszczalne.
    >
    >> teraz splacac trzeba po 400zl do 6-go kazdego m-ca.
    >> czy to jest legalne i czy mozna od tego jakos uciec?
    > Nielegalne.
    > http://wynagrodzenie.wieszjak.pl/inne/79512,Potracen
    ia-z-wynagrodzenia.html
    >
    >> czy wezmie firma y sprawe do sadu komornik i KRD ??????
    > Każdy może iść do sądu z powództwem.
    > Ale na mojego nosa coś tu podśmiarduje. Szkoda, że nie umiesz precyzyjnie
    > opisać sytuacji.
    >
    > --
    > Jotte

    Jotte sluchaj to napisz o co chodzi, moze rozswietle troszke :)
    Wykaz dali na to, zeby udowodnic mu ze tankowal. I nie bylo tlumaczenia ze
    to nie jego wina, poprostu tankowal pewnie jakies lewizny ktore nie sa
    nigdzie udokumentowane.
    Jedyny dowod na tankowanie to placenie karta euroshell na stacji.

    Jezeli chodzi o 50% potracenie pisana byla deklaracja ze wyraza zgode, wiec
    chyba legal.


    czyli te raty trzeba placic po 400zl ??????
    pisana byla deklaracja ze nalezna kwota bedzie rozlozona na 5 rat.....ale to
    za to paliwo piepszone..



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1