Re: zwolnienie dyscyplinarne [GW prawda + TVN prosto z Pacanowa]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POS
TED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zwolnienie dyscyplinarne [GW prawda + TVN prosto z Pacanowa]
Date: Thu, 09 Jun 2022 12:25:50 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 23
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <1wdv95w2vnyr1.sxpi71dz6zk3$.dlg@40tude.net> <a...@w...eu>
<t7sc17$4q9$3$m4rkiz@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="d196258fb91e1af7d58b2561cb3f5919"; logging-data="8355";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+4Sfz4qmV5QHXvGLi0TGNY"
Cancel-Lock: sha1:vl7slbcW7P7Y9G3glHD5fvDDS30= sha1:SgvkTn0bch581JO8/4WU8zN1A08=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:826160
[ ukryj nagłówki ]
m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com> pisze:
> W dniu 08.06.2022 o 11:56, A. Filip pisze:
>>"Zwalniana" zarzucanego użycia wulgaryzmów nie zapamiętała
>> wiec może według GW prawdy etapu "tylko użyła ostrych słów".
>
> "Zarzucił mi, że używałam wulgaryzmów, co nie było prawdą - mówi
> Głazek "Gazecie Wyborczej"."

Tu jest grupa *prawo*. Twój cytat *bez wskazania innych świadków*
"wymiany słów" jest sytuacją "słowo przeciw słowu" więc może być
linią obrony oskarżanej - *samodzielnie* nie przesądza sprawy a tylko
podbija stawkę licytacji.

Czy w tekście GW są podani inni świadkowie? Bo przerzucać się tym
której stronie chcemy wierzyć bardziej to możemy się DŁUGO.
Mi się nawet nie chce sprawdzać co jest w wykastrowanej GW wersji
udostępnianej bez ograniczeń. Za często to co zostaje ma wartość
gówna a ja płacić za czytanie GW nie zamierzam IMHO.

--
A. Filip
| W domu, w którym nie ma dzieci, nie ma światła.
| (Przysłowie arabskie)