Andrzej Lawa pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>> Nie, niezgodna - przynajmniej w klasycznym kruczym wykonaniu.
>>> Wykorzystują cudzą niewiedzę, naiwność oraz psychiczne maltretowanie do
>>> osiągnięcia ich kosztem korzyści majątkowej.
>> Masz uraz na punkcie kruka, to nie jesteś obiektywny. Wykorzystywanie
>
> Nie uraz a doświadczenie.

E tam, takie doświadczenie jak to, że miałeś jedną sprawę na 5000zł i
myślisz, że jak ktoś takich spraw ma milion, to z każdą powinien
postępować tak jak Ty.


>
>> jak każde inne. Sąd też wyda nakaz zapłaty na podstawie przedawnionego
>> roszczenia, a potem czeka, czy pozwany zna się na swoich prawach, czy
>> nie. Nie ma w tym nic niezgodnego z prawem.
>
> Ale sędzia na tym nie zarabia.

To coś zmienia? Zabicie za darmo jest lepsze niż zabicie dla pieniędzy?


> Bo usiłują z nich korzystać w sposób nieetyczny, celowo wprowadzając
> ludzi w błąd, wykorzystując ich niewiedzę albo zwyczajnie brak
> odporności psychicznej na bandycką presję - ludzie, którzy wiedzą, że
> zapłacili, poddają się presji żeby mieć święty spokój.


Bo Cię to spotkało i myślisz, że każdy tak ma? Większość ludzi olewa
kruki, podejrzewam, że udaje im się odzyskać *znacznie* poniżej połowy z
tych długów, które zakupią za symboliczne kilka procent.

--
Liwiusz