eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozrzeczenie się dziecka › Re: zrzeczenie się dziecka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Lukasz" <l...@r...interia.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zrzeczenie się dziecka
    Date: Wed, 29 Dec 2004 10:46:22 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 27
    Sender: x...@p...onet.pl@ntwklan-62-233-166-204.devs.futuro.pl
    Message-ID: <cqtudl$1b4$1@news.onet.pl>
    References: <cqpnnr$4q8$1@inews.gazeta.pl> <6N2Ad.9848$BO5.5315@news.chello.at>
    <s...@m...pkpik.pl>
    <GQeAd.10673$BO5.4585@news.chello.at> <cqs0lo$2b$1@news.onet.pl>
    <fAiAd.10848$BO5.6959@news.chello.at>
    NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-166-204.devs.futuro.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1104313589 1380 62.233.166.204 (29 Dec 2004 09:46:29 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 29 Dec 2004 09:46:29 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:266006
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Beniamin" <b...@c...pl> napisał w wiadomości
    news:fAiAd.10848$BO5.6959@news.chello.at...

    >> No co to znaczy to _praktycznych_ w tym przypadku? Przecież może wystąpić
    >> do sądu o ustalenie ojcostwa (nie pamiętam czy najpierw będzie musiał
    >> wnieść o zaprzeczenie)..
    >> Do niedawna ojciec biologiczny nie mógł wystąpic o ustalenie ojcostwa
    >> (chyba że przez prokuratora) który zawsze może. Teraz może.
    >> Jeszcze kwestia terminów. Bo o zaprzeczenie ojcostwa mozna wnieść tylko w
    >> jakimśtam określonym czasie (potem znów tylko prokurator).
    >
    > No to proszę o jeden przykład działania nowego prawa zakończony inaczej
    > niż oddalenie pozwu ze względu na "dobro dziecka" w sytuacji, kiedy ktoś
    > już uznał dziecko, a matka to potwierdza i nie zgadza się na badania. Może
    > o czyms nie wiem.
    >
    Dzieki za odpowiedź. O takie wyjaśnienie _praktycznie_ mi chodziło.. Zapewne
    rzeczywiście sądy w takim przypadku by tak orzekały (i dobrze).. Ale zawsze
    ktoś mógłby spokojniej spać wiedząc że tak będzie na pewno (a nie w 99%
    przypadków)

    Pozdrawiam

    Ł.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1