-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: znowu ochroniarze- Uniemożliwienie dostępu gościom- Legalne?
Date: Wed, 26 May 2004 10:14:20 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 10
Sender: a...@p...onet.pl@pb241.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <e...@4...com>
References: <c8v01u$gr7$1@inews.gazeta.pl> <c90bje$t4s$8@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pb241.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1085559122 8841 213.76.45.241 (26 May 2004 08:12:02 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 May 2004 08:12:02 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:216811
[ ukryj nagłówki ]"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:
>pomimo znaku drogowego ktoś wjedzie, to popełnia wykroczenie drogowe.
Jeśli uznajemy, że taka droga NIE jest drogą publiczną (czytaj
wypowiedź i uzasadnienie prawne Leszka), to w tym zakresie PoRD nie
obowiązuje, a w ślad za tym i rozp. ws znaków (brak zagrożenia
bezpieczeństwa uczestników ruchu w przypadku niezastosowania się do
tego znaku).
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.04 08:34 Binio
- 26.05.04 08:37 Leszek
- 26.05.04 08:38 Leszek
- 26.05.04 09:06 Renata Gołębiowska
- 26.05.04 09:13 Leszek
- 26.05.04 11:34 Artur Golanski
- 26.05.04 13:02 Leszek
- 26.05.04 13:05 Boguslaw Szostak
- 26.05.04 13:58 Leszek
- 26.05.04 16:06 Artur Golanski
- 26.05.04 16:06 Artur Golanski
- 26.05.04 16:17 Leszek
- 26.05.04 16:23 Binio
- 26.05.04 16:31 Leszek
- 26.05.04 16:54 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego