Re: znowu ochroniarze- Uniemożliwienie dostępu go?ciom- Legalne?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: znowu ochroniarze- Uniemożliwienie dostępu go?ciom- Legalne?
Date: Wed, 26 May 2004 18:06:16 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 10
Sender: a...@p...onet.pl@pf248.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <k...@4...com>
References: <c8v54p$bje$1@inews.gazeta.pl>
<s...@1...acn.waw.pl>
<c8vk5c$rjd$1@inews.gazeta.pl> <c8voci$kf9$1@opal.icpnet.pl>
<r...@4...com>
<c8vq75$mlt$1@opal.icpnet.pl>
<u...@4...com>
<c905b2$5vm$1@opal.icpnet.pl>
<k...@4...com>
<c91l03$308$1@opal.icpnet.pl>
<6...@4...com>
<c924h8$of0$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: pf248.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1085587438 2147 217.98.241.248 (26 May 2004 16:03:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 May 2004 16:03:58 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:216909
[ ukryj nagłówki ]
"Leszek" <l...@i...pl> napisał:

>Nie ma podstaw prawnych zabraniających spółdzielni ustalenie "opłat
>dodatkowych".
Miałem na myśli zakładanie blokady na koła pojazdów żle zaparkowanych
i pobieranie opłat za jej zdjęcie - nie wiem czy sledziłeś poprzedni
wątek. I nie chodzi mi o to co sobie uchwalą, ale o to, że ktoś (np.
ochroniarz) zakłada blokadę i żąda zapłaty za zdjęcie.

Artur Golański