Re: znów wrocław - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › znów wrocław › Re: znów wrocław

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.176.97.52.216!
not-for-mail
From: io <i...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: znów wrocław
Date: Wed, 4 Dec 2024 13:26:47 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <viphqa$ttg$1@news.chmurka.net>
References: <vhsqof$6bn$1@news.chmurka.net> <vhtf1p$1qjfo$2@dont-email.me>
<7...@4...com>
<vhv3sl$8ql$1@news.chmurka.net> <vhv8u0$b8k$2@news.chmurka.net>
<15mzwxmstdh24.1738f6uk822ur$.dlg@40tude.net>
<vi1vuc$pc8$3@news.chmurka.net>
<9kdca8ru1elm$.i4qzv2184cb0.dlg@40tude.net>
<vi2l4g$bn6$1@news.chmurka.net>
<19416fd1nak93$.e74j3k09hwgo.dlg@40tude.net>
<vi3m5v$807$2@news.chmurka.net>
<u9k1sn69pqn$.4k0sgsapmyhw.dlg@40tude.net>
<vi4m3v$vuo$1@news.chmurka.net> <vi54cf$aqt$6@news.chmurka.net>
<vi57vt$vun$10@news.chmurka.net>
<1prit9s3xae8s$.1450lhi8zqohg$.dlg@40tude.net>
<vi7c7p$bun$1@news.chmurka.net> <vi7dp8$24aq$4@dont-email.me>
<vi7hr4$bum$5@news.chmurka.net>
<1t9qasqiwx21d$.1khcjuh9etfam$.dlg@40tude.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 4 Dec 2024 12:26:50 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
posting-host="176.97.52.216"; logging-data="30640";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:bco+YViqjUpU1+VFEtkLcgvW0XA=
sha256:9nY0+uXWaT0MMwN22U7ali6rvSGDaKab7KVKcUKVxqw=
sha1:A5dDUA5UiWlucwvXp4sV35fKtiA=
sha256:87nPp3UM7f4u90eHxJcMCRTUpu9zKZUIhZX3eLkqW78=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <1t9qasqiwx21d$.1khcjuh9etfam$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:860454
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 29.11.2024 o 13:45, J.F pisze:
> On Wed, 27 Nov 2024 17:36:51 +0100, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 27.11.2024 o 16:27, Kviat pisze:
>>>>>> Pieszy myślący o wejściu na jezdniię w grupie pieszych jest nie do
>>>>>> zidentyfikowania
>>>>> No i jaki z tego wniosek?
>>>>> Nie widzisz, to zwalniesz przed przesciem, albo się nawet
>>>>> zatrzymujesz, az grupa pieszych odejdzie.
>>>> Równie dobrze można uznać, ze skoro nei widzę wchodzącego, to mogę
>>>> jechać dalej z dotychczasową prędkością
>>> Nie, nie możesz. To znaczy możesz, ale nie wolno.
>>
>> Mam ustąpić wchodzącemu. Dokąd nie ma wchodzącego, to nie mam komu
>> ustępować.
>
> Słuszna uwaga.
> No ale jak stuknąłeś pieszego na przejściu, to widać wchodził.
> I miałeś mu ustąpić pierwszeństwa.

No i może ustąpił bo go przecież raczej nie stuknął jak wchodził tylko
potem jak już na przejściu był a to co innego.