Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@z...pl>
napisał
>> Krzysiek! W wypadku bójki każdy, nawet przechodzień "ma prawo
>> interweniować". W ramach obrony koniecznej.
>
> Wszystko się zgadza, doskonale o tym wiem, artykuł z kpk mam cały czas na
> mojej www, ale w Tesco ochroniarz jest ochroniarzem i w przypadku gdyby
> doszło do rozstrzygania na drodze prawnej, mogłoby być trudno udowodnić,
> że
> na chwilę przestał nim być i działał jak zwykły człowiek.

No tak. Jets tu pewien problem. Ale np. do "ujęcia osób stwarzających
zagrożenie", które opisane jest w Ustawie o ochronie.. nie potrzebna jest
licencja zgodnie z prawem. A jak ma dokonać tego, ktoś bez licencji
niewysposażony w środki przymusu...? Chyba jednak taki nielicencjonowany
także może użyć siły, choćby w ramach tego prawa *, bo jak inaczej to
zrobić? A nawet gdyby uznać, że nie może, tylko ma grzecznie ująć to gdy
osoba się nie podoporządkowuje tylko jest agresywna wobec niego, ochroniarz
można uznać, że działa już w obronie koniecznej samego siebie.

W tej ustawie ochroniarskiej, nie ma nawet mowy o ujęciu przestępcy w
pościgu, a co nie może tego zrobić? Chyba trzeba się również powołać na
zasady ogólne, a więc ujęcie z kpk. Więc ja nie wiem czy mozemy się jedynie
ograniczać do jednej ustawy.

* podobnie jak tzw. ujęcie obywatelskie, też nie jest dokładanie określone
jak to zrobić, a uzanje się, ze jak "nie przesadzisz" to nawet siłę można
zastosować.