eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznaki drogowe na terenie prywatnym › Re: znaki drogowe na terenie prywatnym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsb.icpnet.pl!
    not-for-mail
    From: "Nostradamus" <l...@p...fm>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: znaki drogowe na terenie prywatnym
    Date: Tue, 28 Oct 2008 16:35:13 +0100
    Organization: ICP News Server
    Lines: 33
    Message-ID: <ge7bfi$28ee$1@opal.icpnet.pl>
    References: <ge1hju$mk1$1@news.onet.pl> <ge1ld2$eql$1@news.dialog.net.pl>
    <ge297r$pag$1@node2.news.atman.pl> <ge3m2h$2755$1@opal.icpnet.pl>
    <ge40m8$ko$1@pippin.nask.net.pl> <ge44cd$2j0g$1@opal.icpnet.pl>
    <ge4677$3fh$1@pippin.nask.net.pl> <ge489g$2m81$1@opal.icpnet.pl>
    <ge4atg$5pv$1@pippin.nask.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: c45-190.icpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.icpnet.pl 1225208114 74190 62.21.45.190 (28 Oct 2008 15:35:14 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Oct 2008 15:35:14 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ge4atg$5pv$1@pippin.nask.net.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
    X-Antivirus: avast! (VPS 081027-1, 2008-10-27), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:560652
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Sebcio" <s...@n...com> napisał w wiadomości
    news:ge4atg$5pv$1@pippin.nask.net.pl...


    > Niestety, stosowanie znaków określa PoRD oraz rozporządzenie w sprawie
    > znaków i sygnałów drogowych z 31 lipca 2002. Jeśli chodzi o stosowanie
    > znaków drogowych, PoRD jest lex specialis względem KW a rozporządzenie
    > jest delegacją z art. 7 PoRD. Tak więc to PoRD określa w jakich warunkach
    > niestosowanie się do znaków drogowych wypełnia znamiona wykroczenia z art.
    > 92 par. 1 KW. Niestosowanie się do znaku B-36 na drodze wewnętrznej nie
    > leżącej w strefie zamieszkania nie stanowi wykroczenia.


    Krótko: byzydura. Art.92 KW samoistnie określa znamiona wykroczenia. I nic
    tu nie ma PoRD do gadania.

    > A to niewątpliwe, tyle że należy zawsze odnosić artykuły KW do
    > odpowiednich artykułów PoRD.

    Podstawę prawną tej byzydury proszę. To są dwa niezależne akty prawne i
    można popełnić dowolne wykroczenie "nie w związku" z kodeksem drogowym.



    --
    Pzdr
    Leszek
    GG1631219
    "Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
    Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
    następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
    poglądów, bez podawania przyczyny."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1