-
Data: 2002-10-22 21:00:28
Temat: Re: znaki drogowe
Od: "YoureX" <j...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> 3. Znaczek do niczego go NIE upowaznia. Potrzebna jest tzw. karta
> parkingowa, aby mogl nie stosowac sie do niektorych zakazow.
Tu go chyba mam, poniewaz za przednia szyba widzialem legitymacje wg wzoru z
ustawy z 2000 r.
W styczniu 2002 wyszla nowa ustawa - zmieniajaca ten wzor i anulujaca ustawe
z 200 r. w tej sprawie.
> 4. Czy jest znak zakaz parkowania? Jesli nie, to z powodu [1] legalnie
> wjezdza i parkuje :-)
Takiego znaku nie ma. Jedynym ratunkiem jest chyba znak B-36 zakaz
zatrzymywania (tego znaku nie moze nie przestrzegac), ale kto mi postawi
taki znak razem z zakazem ruchu w obie strony.
> >Wezwana straz miejska stwierdzila, ze gosc ma prawo tam stac,
> 5. Jesli na podstawie znaczka, to zloz skarge do szefa, bo
> funkcjonariusz jest niedouczony....
Tak... nie sprawdzili tego. W ogole nie wysiedli z samochodu. Zawezwe ic
jeszcze raz i poprosze o poprawiony replay.
> >ja nie moge zaparkowac samochodu przed wlasnym garazem!!
> Z powodu ?
Z powodu znaku "zakaz ruchu w obie strony" i tabliczki "nie dotyczy dojazdu
do garazu" - to pwod podany przez Straznikow Miejskich.
...a w 'twoim' przypadku wlasciwy jest zakaz
> ruchu+tabliczka 'nie dotyczy...'.
Taki wlasnie znak stoi na wlocie
Zdobylem dokladna mape z naniesionymi dzialka i... niestety nie wyglada to
po mojej mysli (kupujac ten garaz niestety nie sprawdzilem dokladnie
przebiegu granicy)
Okazuje sie, ze dzialka swoim dluzszym bokiem przylega do slepej drogi nie
nalezacej do dzialki. Droga konczy sie na wysokosci mojego garazu i na tym
koncu staje sobie nasz oskarzony...
Ehhh.. przynajmniej na chwile go wywale przy pomocy Karty Parkingowej -cala
to moja satysfakcja.
YoureX
Następne wpisy z tego wątku
- 22.10.02 21:10 Karol
- 23.10.02 18:59 Artur Golański
- 23.10.02 18:59 Artur Golański
- 21.10.02 06:49 beny76
- 24.10.02 06:20 Leszek
- 24.10.02 22:06 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 25.10.02 20:44 Artur Golański
- 25.10.02 21:32 Karol
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"