-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: znaczenie stopki [w emailach nie prawnie]
Date: Sat, 24 May 2008 22:58:57 +0200
Organization: It's for me to know and for you to find out
Lines: 29
Message-ID: <2...@s...fsf.hobby-site.com>
References: <f...@d...googlegroups.com>
<t...@r...fsf.hobby-site.com>
<7...@2...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: aati106.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1211662738 22463 83.5.246.106 (24 May 2008 20:58:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 May 2008 20:58:58 +0000 (UTC)
X-Sender: Z5eCb3699O8VQxQvOlTjlcI2Fg5tNHaQ
X-Face: x!RCZuWd!~zy[WZ--'Or^Sg%4CS|m{fI',,mn]{v48gP6t<T}6E3\^w6l";f\KKk}b4f9CD
Tx8UwgYFn@L{y\`J:sm/-*OvU^n{I8o>r9LaE!Sw#;.(U,saf9UdWF+9D9oyXCRUHAw=",9%P~.{jz
:e7&c^rlc@F-X}f!"@Vc^jEZ0F%)&&rEC&9!B<Rb#~~*D0j%rk2tiUT{~o4,`N\y(PxPq*4<9>%&o^
+]]R6
Cancel-Lock: sha1:ixhleoxgFAoHh10UlWkE1UdygXs=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:534432
[ ukryj nagłówki ]r...@g...com pisze:
> Andrzej Adam Filip napisał(a):
>
>> *Gówno warte* ale niech *własny* dział prawny nie ma potem
>> wykrętu :-)
>
> a czy moge sie czyms podeprzec? jakims przepisem/kodeksem/
> paragrafem.... ?
>
>
> dzieki za informację
>
> ragnarok
A niby dlaczego dodałem "nie prawnie" w temacie?
Sprawa sprowadza się do tego co można wymusić na odbiorcy e-maila bez
jego *uprzedniej* (osobnej) zgody. Moim zdaniem "niewiele".
A spamy czytam *codziennie* i naczytałem się od ciężkiej cholery różnych
wersji prawnych stopek w spamie który raportowałem *publicznie*.
Jeśli ktoś wymyśli stopkę która czyniłaby bezprawnym raportowanie
otrzymanego spamu to zarobiłby na tym *naprawdę ciężką* forsę :-)
--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Nawet w jego milczeniu były błędy językowe.
-- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.08 07:41 Andrzej Adam Filip
- 25.05.08 08:26 Alek
- 25.05.08 12:57 William
- 25.05.08 15:37 Andrzej Lawa
- 26.05.08 09:54 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa