-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zmiany dowodów w sądzie
Date: Sun, 11 Jan 2004 14:52:49 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 23
Sender: r...@p...onet.pl@pc126.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <btrl4n$q25$2@news.onet.pl>
References: <btq5fq$agi$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc126.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1073829847 26693 217.99.219.126 (11 Jan 2004 14:04:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Jan 2004 14:04:07 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:186907
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Bogusław Szelest" <w...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:btq5fq$agi$1@news.onet.pl...
Dowody w sądzie można zmieniać poprzez przedstawienie nowych dowodów, a
nie zmianę dotychczasowych. Można złożyć dodatkowe wyjaśnienia, sprostować
poprzednie.Ale na pewno nie wypinać jakieś tam dokumenty z akt i wpinać
inne. Akta sądowe są sznurowane dopiero po zakończeniu postępowania, bo
inaczej nie dało by się do nich wpinać nowych dokumentów. Do tego czasu są
spięte za zwyczaj jaką blaszką. O ile sobie przypominam, to jest chyba
gdzieś przepis, że stronom powinno się wydawać do przejrzenia akta
przesznurowanie. Ale różnie bywa z tym w praktyce.
Jeśli faktycznie masz dowody na to, o czym piszesz, to masz dwie
możliwości. Albo powiadomić pisemnie prezesa rzeczonego sądu albo
prokuraturę. Pytanie, czy możesz dowieść, ze doszło do zmiany w aktach
sądowych. Czegoś takiego, gdyby się udało udowodnić że masz rację już
raczej nikt nie będzie nawet próbował ukręcić. Ale pamiętaj, że jeśli nie
masz dowodów na to, o czym piszesz, to skutki pomówienia sądu o matactwo
mogą być bardzo poważne. Zresztą może to być po prostu brak
profesjonalizmu ze strony pracownika sekretariatu, który wydał do
przejrzenia stronie nieprzesznurowane akta i w dodatku nie dopilnował, co
strona z nimi robi.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.04 19:42 Rodrig von Falkenstein
- 11.01.04 20:40 Robert Tomasik
- 12.01.04 18:12 Bogusław Szelest
- 12.01.04 22:48 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego