-
Data: 2004-01-11 19:42:53
Temat: Re: zmiany dowodów w sądzie
Od: "Rodrig von Falkenstein" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:btrl4n$q25$2@news.onet.pl...
> Użytkownik "Bogusław Szelest" <w...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:btq5fq$agi$1@news.onet.pl...
>
> Dowody w sądzie można zmieniać poprzez przedstawienie nowych dowodów, a
> nie zmianę dotychczasowych. Można złożyć dodatkowe wyjaśnienia, sprostować
> poprzednie.Ale na pewno nie wypinać jakieś tam dokumenty z akt i wpinać
> inne. Akta sądowe są sznurowane dopiero po zakończeniu postępowania, bo
> inaczej nie dało by się do nich wpinać nowych dokumentów. Do tego czasu są
> spięte za zwyczaj jaką blaszką.
Ciekawe... bo ja w ciągu ostatnich lat widziałem akta setek spraw i niemal
wszystkie były zszyte. Możesz powiedziec w którym to sądzie "spinają akta
blaszką"? A co do wpinania noweych dokumentów to się je po prostu doszywa -
najpierw zszywaczem biurowym a potem dratwą.
O ile sobie przypominam, to jest chyba
> gdzieś przepis, że stronom powinno się wydawać do przejrzenia akta
> przesznurowanie. Ale różnie bywa z tym w praktyce.
Pracownik sekretariatu, który wyda stronom niezszyte akta naraża się na
poważne konsekwencje. Przed wydaniem akt zawsze sprawdza się, żcy wszystkie
dołączione do nich dokumenty są wszyte i czy strony są ponumerowane.
Niewszyte moga być co najwyzej "dyżurne" odpisy, które wydaje się na żadanie
>
> Jeśli faktycznie masz dowody na to, o czym piszesz, to masz dwie
> możliwości. Albo powiadomić pisemnie prezesa rzeczonego sądu albo
> prokuraturę.
Proponowałbym raczej powiadomić przewodniczącego wydziału. Będzie szybciej,
bo prezes i tak prześle sprawę do załatwienia przewodniczącemu. A co do
prokuratury to tylko wtdy gdy masz ewidentne dowody na dokonanie
fałszerstwa, np masz uwierzytelniony odpis z akt sprzed dokonania zmiany.
Pytanie, czy możesz dowieść, ze doszło do zmiany w aktach
> sądowych. Czegoś takiego, gdyby się udało udowodnić że masz rację już
> raczej nikt nie będzie nawet próbował ukręcić. Ale pamiętaj, że jeśli nie
> masz dowodów na to, o czym piszesz, to skutki pomówienia sądu o matactwo
> mogą być bardzo poważne. Zresztą może to być po prostu brak
> profesjonalizmu ze strony pracownika sekretariatu, który wydał do
> przejrzenia stronie nieprzesznurowane akta i w dodatku nie dopilnował, co
> strona z nimi robi.
>
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.04 20:40 Robert Tomasik
- 12.01.04 18:12 Bogusław Szelest
- 12.01.04 22:48 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego