-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Artur Ch." <s...@r...pbz>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zmiana zakresu obowiązków- czy muszę się zgodzić
Date: Sun, 25 Jul 2004 12:42:24 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 40
Message-ID: <1i7ma5mekkewm$.dlg@elektro-instal.com>
References: <cd3j8m$gf1$1@fargo.cgs.pl> <cd5gfk$5s6$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: s...@r...pbz
NNTP-Posting-Host: bre153.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1090752143 22763 83.29.98.153 (25 Jul 2004 10:42:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Jul 2004 10:42:23 +0000 (UTC)
X-User: faka700
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:229050
[ ukryj nagłówki ]Dnia 15 lip o godzinie 10:49, na pl.soc.prawo, Przemyslaw Rokicki
napisał(a):
>> Pracuję w biurze, a nowy administrator wymyślił, że mam raz w
>> tygodniu myć schody przed budynkiem naszej firmy. Czy mogę się nie
>> zgodzić, w jakiej formie musi mi dać tą zmianę, jakie sż skutki
>> odmowy i w ogóle chciałabym się dowiedzieć wszystkiego na ten temat
>>
>
> sprawa prosta, nie musisz tam pracowac.
Czy waść Rokicki czyta na co odpisuje?
Co prawda nie wynika to wprost z postu pytającej - ale nie sądzisz że może
to być sytuacja iż pytająca _najmuje_ lokal w jakimś kompleksie i
_właściciel/ administrator/_ nakłada obowiązek utrzymania owych schodów w
czystości przez najmującą?
> Na pewno znajdzie sie sporo chetnych osob na Twoje miejsce ,
> ludzie nie maja co jesc, a jak ktos dostaje prace to zamiast
> dbac o nia pieprzy glupoty kiedy kaza mu cos zrobic..
Daj sobie luzu - panie R.
> i pozniej placza ze prace stracili..
Warunki pracy są określane w umowie oraz w regulaminie /o ile istnieje/ w
danym zakładzie/firmie. Bez Twojej zgody nikt Ci nie zwiększy zakresu
obowiązków - zgodzisz się z tym?
--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf
Następne wpisy z tego wątku
- 25.07.04 11:02 Krzysztof \"gravide\" B.
- 25.07.04 11:23 Przemyslaw Rokicki
- 25.07.04 11:34 Przemyslaw Rokicki
- 25.07.04 12:00 lew
- 25.07.04 12:32 Przemysław Rokicki
- 25.07.04 12:37 Przemyslaw Rokicki
- 26.07.04 07:25 Artur Ch.
- 26.07.04 09:39 Przemyslaw Rokicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA