-
Data: 2004-07-26 07:25:55
Temat: Re: zmiana zakresu obowiązków- czy muszę się zgodzić
Od: "Artur Ch." <s...@r...pbz> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 25 lip o godzinie 13:34, na pl.soc.prawo, Przemyslaw Rokicki
napisał(a):
>>> sprawa prosta, nie musisz tam pracowac.
>>
>> Czy waść Rokicki czyta na co odpisuje?
>
> czasami :)
>
>> Co prawda nie wynika to wprost z postu pytającej - ale nie sądzisz że może
>> to być sytuacja iż pytająca _najmuje_ lokal w jakimś kompleksie i
>> _właściciel/ administrator/_ nakłada obowiązek utrzymania owych schodów w
>> czystości przez najmującą?
>
> sa niejasne 2 rzeczy,
A widzisz waść - niejasne są tylko dwa _główne_ warianty - ale w poprzednim
poście kategorycznie odpowiedziałeś na post pytającej - więc albo
wiedziałeś że jest tylko _JEDEN_ wariant albo.... kompletnie bez
przemyślenia odpisywałeś, i byłeś stronniczy. Czyli generalnie twoja
odpowiedź pozbawiona była sensu.
>> Warunki pracy są określane w umowie oraz w regulaminie /o ile istnieje/ w
>> danym zakładzie/firmie. Bez Twojej zgody nikt Ci nie zwiększy zakresu
>> obowiązków - zgodzisz się z tym?
>
> zgodze sie z tym,a czy Ty sie zgodzisz z tym ze jezeli pracownik odmowi
> zatwierdzenia nowego regulaminu pracodawca moze wowaczas go zwolnic?
> (watpie nawet by nie bylo takiego zapisu w umowie/regulaminie)
Kodeks Pracy.
> Ps.
> Refleks macie zajebisty, post siedzi na useneciejuz 15 dni.
From: "Magda R." <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zmiana zakresu obowi?zków- czy muszę się zgodzić
Date: Wed, 14 Jul 2004 15:25:11 +0000 (UTC)
^^^^^^^^^^^
Twoja odpowiedź z kolei jest z 15 lipca - ja odpowiedziałem na Twój post /o
ile można go tak nazwać/ 10 /słownie: dziesięć/ dni później.
A tylko dlatego aby uświadomić Ci że masz ukierunkowane i zupełnie
nieobiektywne podejście do tej sprawy, nie znając podstawowych przesłanek.
Co prawda za to ponosi winę pytająca która nie zadała poprawnie pytania -
ale właśnie wtedy nie powinno się na takie posty odpowiadać - a Ty to
uczyniłeś. Skoro już to zrobiłeś to mogłeś wskazać właśnie te DWA Twoje
warianty rozwiązania problemu a nie tylko naszczekanie na pytającą.
--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf
Następne wpisy z tego wątku
- 26.07.04 09:39 Przemyslaw Rokicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu