-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!64.233.178.134.MISMATCH!postnews.google.c
om!e53g2000hsa.googlegroups.com!not-for-mail
From: Paweł Marcisz <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zmiana właściciela firmy
Date: Wed, 23 Jul 2008 12:52:32 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 77
Message-ID: <4...@e...googlegroups.com>
References: <g61nib$dmt$1@nemesis.news.neostrada.pl> <g61net$rvo$1@news.onet.pl>
<g61o2r$tjo$2@news.onet.pl> <g61obb$4a$2@atlantis.news.neostrada.pl>
<g61ok7$ar$1@news.onet.pl> <g61tk6$g5h$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.0807212100550.3200@quad>
<2...@f...googlegroups.com>
<g64coi$b6e$1@news.onet.pl>
<b...@5...googlegroups.com>
<g64sl8$puc$1@news.onet.pl> <g65cln$10b$1@inews.gazeta.pl>
<g66mgc$pfq$2@news.onet.pl>
<b...@t...googlegroups.com>
<g675av$d1v$1@news.onet.pl>
<7...@p...googlegroups.com>
<g67tge$hn1$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.158.196.98
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1216842752 11604 127.0.0.1 (23 Jul 2008 19:52:32 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Jul 2008 19:52:32 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e53g2000hsa.googlegroups.com; posting-host=213.158.196.98;
posting-account=vuBqFwoAAABJHOlTXfhQjqR1s75AlLQy
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:545202
[ ukryj nagłówki ]On 23 Lip, 20:32, Tristan <n...@s...pl> wrote:
> >> Mówiliśmy właśnie o
> >> stosowaniu nazewnictwa różniącego się właśnie tylko częścią nazwiskową.
> >> I niektórzy twierdzili, że tak nie wolno.
> > Wybacz, ale zmieniasz temat, żeby nie przyznać się do błędu.
>
> Ale jakiego błędu? I jaki temat zmieniam?
Takiego, że podane przez Ciebie przykłady, kolejne zresztą, nie mogą
być firmami.
> D852: <g61tk6$g5...@news.onet.pl>
> A czy może być kilka DG o tej samej nazwie ? Nawet w tej samej branży ?
> Chodzi mi o część "nienazwiskową" chociaż teoretycznie ktoś może mieć
> też to samo imię i nazwisko. I czy takie same zasady dotyczą większych
> firm ?
>
> Gotfryd: <Pine.WNT.4.64.0807212100550.3200@quad>
> Dopiszę do Tristana: "zależy od wzjemnych relacji".
> Pierwsze: czy wzajemnie akceptują takie zachowanie.
>
> Ty: <2...@f...go
oglegroups.com>
> Nawet jak akceptują, to przecież przepisy o firmie wprowadzającej w
> błąd mają chronić również konsumentów, więc nie widzę powodu, dla
> którego organ rejestrowy miałby taką akceptację akceptować.
>
> A więc wyraźnie murwa kać rozmawiamy o sytuacji kilku DG z identyczną
> częścią nienazwiskową.
Nie uwzględniłeś niestety swojej odpowiedzi, od której zaczęła się
nasza dyskusja:
"Tylko kto ma to oceniać? Popatrz ile masz firm o nazwie ,,Danusia'',
bo
prowadząca je baba tak ma na imię, albo żona właściciela... Uważasz,
że
działają nielegalnie?
Albo układy takie jak np.
Ciaprak SA i zależne od niego firemki Ciaprak Handel, Ciaprak
Inżynieria,
Ciaprak Projekty, Ciaprak.....
Albo np. znana zabrska korporacja Lisek. Są OSK Lisek, Gabinety
psychologiczne Lisek, Warsztaty Lisek i pewnie jeszcze coś, bo cała
rodzina
pracuje na daną markę. "
Jak widać nie są to przykłady z identyczną częścią nienazwiskową,
wręcz przeciwnie. To trzy.
> > Nie pierwszy raz zresztą,
> > przedtem pisałeś o "Danusiach", a jeszcze przedtem dopuszczałeś firmy
> > różniące się jedną literą inicjału...
>
> Kę? O inicjałach to ja w ogóle ani razu nie pisałem.
Jasne:
"Czasami wręcz specjalnie są :D dla zmylenia klienta, a Ty nawet nie
zauważasz. Popatrz sobie na książki wydawnictwa Albatros. Czasami są
Albatros A. Kuryłowicz, a czasami Albatros A.A. Kuryłowicz :D "
Z mojej strony EOT.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.07.08 19:57 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]