eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozmiana kodeksu postępowania cywilnegoRe: zmiana kodeksu postępowania cywilnego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zmiana kodeksu postępowania cywilnego
    Date: Thu, 17 Jun 2004 20:37:06 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 37
    Sender: r...@p...onet.pl@pc224.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <cast81$c8$6@news.onet.pl>
    References: <cargfn$p26$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc224.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1087502401 392 217.99.219.224 (17 Jun 2004 20:00:01 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 17 Jun 2004 20:00:01 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221717
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[BEZ TEGO]interia.pl>
    napisał w wiadomości news:cargfn$p26$1@atlantis.news.tpi.pl...

    Moim zdaniem rozwiązanie samo w sobie jest słuszne i zmierza do tego, by
    sąd sądził. W postępowaniu cywilnym, to mam małe doświadczenie, ale w
    karnym, to jest tak, że prokurator (często przypadkowy i nie znający
    sprawy) przysypia, sędzia czyta akta 5 minut przez rozprawą, a osobą
    najbardziej zorientowaną w sprawie, to jest oskarżony albo jego adwokat.
    Ile razy sędzia pytał adwokata, w jakim stadium znajduje się postępowanie,
    albo jak skończyło się poprzednie posiedzenie.

    Po za tym przepis nakazujący sądowi informowanie stron o prawach i
    obowiązkach niejednokrotnie był powodem pieniactwa stron. Upatrywały one
    przegranej w sądzie w tym, ze sąd zapomniał ich pouczyć o tym, czy o
    tamtym. A sąd - no sąd, to też człowiek. Na rozprawie czasem nie przyjdzie
    do głowy tak genialne rozwiązanie, jak komuś innemu, kto na spokojnie
    później analizuje sprawę. Zwłaszcza, gdy właściwa droga procesowa nie jest
    oczywista, a sprawa z kategorii typowych.

    Jeśli wspomniane unormowanie wejdzie w życie, to dopiero praktyka może
    pokazać, jakie przyniesie tak naprawdę skutki. Przede wszystkim moim
    zdaniem wytrąci stronom argumenty, że sąd nie poinformował ich o czymś.
    Dla sądów pewnie powstaną wewnętrzne wytyczne mówiące, o czym należy
    informować i sprawa będzie mniej więcej nadal biegła własnym torem.

    Po za tym, jeśli by faktycznie wzrosło zapotrzebowanie na usługi
    prawnicze, to w konsekwencji ułatwiło by to dostęp młodym prawnikom. I tu
    też widzę korzyści. A więcej praktykujących, to większa konkurencja, a
    więc niższe ceny.

    Na marginesie, to przychodzi mi do głowy, że można by przygotować jakieś
    standardowe pouczenia o prawach i obowiązkach powoda i pozwanego i wręczać
    je stronom. Coś na wzór wprowadzonych w sprawach karnych. w sumie koszt
    nie za wielki, a sprawa w wielu wypadkach rozwiązana. Wszak w sądach jest
    wiele typowych spraw. Sąd wówczas mógł by wypełnić swój obowiązek
    informowania stron po prostu wręczając / przesyłając stosowne pouczenie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1