-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Wrak Tristana <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zmiana imienia dziecka .... jak uzasadnić, by pozbyć się "Kubusia"
Supersedes: <fb6hua$dpo$2@news.onet.pl>
Date: Thu, 30 Aug 2007 15:59:25 +0200
Organization: Alrauna.org
Lines: 82
Message-ID: <fb6ift$dpo$3@news.onet.pl>
References: <1...@d...googlegroups.com>
<fauit0$2lc$1@node1.news.atman.pl> <fb0jmm$npq$3@news.onet.pl>
<fb0qp1$8vi$1@inews.gazeta.pl> <fb14ci$gce$1@news.onet.pl>
<fb176j$926$1@inews.gazeta.pl> <fb1fco$h8d$5@news.onet.pl>
<fb3eqq$k2u$1@inews.gazeta.pl> <fb4bf8$v3m$1@news.onet.pl>
<fb4plg$b4s$1@news.onet.pl> <fb4ufh$mu7$2@news.onet.pl>
<v...@z...router> <fb5qlv$rg$2@news.onet.pl>
<c...@z...router>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1188482366 14136 213.227.67.131 (30 Aug 2007 13:59:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Aug 2007 13:59:26 +0000 (UTC)
X-Sender: 177FD+fzvU/4mkj4c63MMLTROZGoLyZ5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:483645
[ ukryj nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z czwartek, 30 sierpnia 2007 10:59
(autor Marcin Debowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <c...@z...router>):
> Dnia 30.08.2007 Wrak Tristana <n...@s...pl> napisał/a:
>> Ale ta konkretna matka nie ograniczyła się do próby aborcji. Ta konkretna
>> matka wszczęła medialną kampanię również po urodzeniu dziecka. Nie chodzi
>> o to, że chciała wyskrobać, bo każdemu zdarzają się chwile słabości...
>> Ale ona te ,,chwile'' rozciąga na lata.
> I nie jest dla Ciebie jasne dlaczego tyle to trwa? I skąd wiesz, że to ona
> podtrzymuje tę kampanię?
No z tego co wiem, to się w jakiś ruch aborcyjny zaangażowała ponoć.
>> Nie. Nie TYLKO dlatego. GŁÓWNIE dlatego, że trzyma dziecko przy sobie
>> nadal, choć je nienawidzi, czego daje ciągły wyraz akcjami sądowymi i
>> medialnymi.
> Jeśli mówimy o tej samej osobie, to możesz podać jakieś wiarygodne źródło
> swoich informacji, bo z art. w Wyborczej przypominam sobie dokładnie
> przeciwny jej obraz o wypowiedziach nie wspomnę.
Ale których informacji? Od bodajże 2 lat ciągle się pojawia w mediach...
>> Tak jak mówię, wiedząc o problemie, zrobiła wszystko by w ciążę zajść. To
>> nie była wpadka. Następnie chciała się wyskrobać (powiedzmy, że ten
>> moment
> ?
!
>> OK. I ten stan można , a wręcz należy zmienić, odbierając jej to dziecko
>> i oddając do aborcji. I niech się wtedy medialnie udziela ze swoją
>> nienawiścią... Ale dziecko zostanie uratowane. A tak ona zabija dziecko w
>> rewanżu.
> Serio nie wiem o czym mówisz. Rzuć proszę jakieś namiary. Babka o której
> mówię nazywa się Alicja Tysiąc.
To chyba ona.
> Wrzuciłem ją właśnie w googla i nie widzę
> nic co mogłoby uzasadniać Twoje przekonania.
Nie rozumiem czego nie widzisz? Oddała jednak to dziecko do adopcji?
Ja znam taką wersję:
Była sobie baba, która miała problemy z oczyma i wiedziała, że nie powinna
się ciążać, bo jej to szkodzi. Z definicji, a nie konkretna ciąża... Ale
pomimo że z definicji nie powinna, to się zaciążała. Poszła do abordażu,
ale jej odmówiono. Urodziła i w efekcie wzrok jej się pogorszył. Więc
pozwała lekarza do Sztrasburga i zrobiła wiję w mediach ze to dziecko
powinno być wyskrobane a nie się urodzić i jej na oczy zaszkodzić...
Jednocześnie nie oddała dziecka do aborcji tylko je trzyma przy sobie choć
jest to dziecko niechciane, dziecko które jej zaszkodziło i dziecko które
chciała wyskrobać, a jak się nie udało, to robi wiję...
Czy gdzieś się mylę w przebiegu wydarzeń?
No i teraz moja teza:
Dziecko ma przesrane, bo:
a) Mamusia obwinia je za to że przez nie pogorszył się jej wzrok
b) Mamusia publicznie w mediach ogłasza że nie chciała tego dziecka i że
jest ono nie tylko efektem tylko odmowy lekarza ale i przyczyną jej
kłopotów z oczyma.
W związku z powyższym uważam że dziecko powinno trafić natychmiast po
urodzeniu do adopcji, a skoro nie trafiło to ASAP. Powinno dostać własne
życie bez obciążeń powyżej opisanych.
No i teraz pytanie pomocnicze dla moich oponentów: ,,Jak byś się czuł(a)
wiedząc, że własna matka chciała cię zabić, że urodziłeś/łaś się wbrew jej
woli i że jesteś jednocześnie przyczyną zdrowotnych problemów mamusi, czego
mamusia nie omieszkała wypomnieć w lewizorni żeby cała piaskownica,
przedszkole, szkoła i w ogóle wszyscy do końca życia wiedzieli?''
--
Wrak Tristana
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.07 23:02 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- Inżynierowie... inżynierzy...
Najnowsze wątki
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- 2025-07-02 Inżynierowie... inżynierzy...