> Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:44c666ac@news.home.net.pl...
> Natomiast na zasadnicze pytanie, to nie bardzo umiem odpowiedzieć, ale
> moim zdaniem osoba Y powinna przede wszystkim na podstawie art. 841 kpc
> wnosić o zwolnienie zajętych przedmiotów spod egzekucji podnosząc, że X
> nie jest i nigdy nie był ich właścicielem, ani nie miał innych praw do
> tego przedmiotu upoważniających do zajęcia go na poczet jego długu. Przy
> czym uwaga na termin, bo zgodnie z §3 cyt. art. wynosi on miesiąc od
> czasu, gdy dłużnik dowiedział się o zajęciu.

Akurat w tym przypadku komornik (jego asesor) wszedł do mieszkania mojej
siostry nie mając do tego podstaw i zajął majątek na jej nazwisko,
posiadając zawiadomienie o wszczęciu egzekucji na inne nazwisko. Ale zajęcia
dokonał na nazwisko siostry, kłopot w tym, że nie miał do tego podstawy
prawnej. Czyli wszystkie dokumenty komornika wystawiane są na nazwisko X
(począwszy od zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, aż do decyzji o
zakończeniu egzekucji w związku ze spłatą zadłużenia), a zajecie majątku na
nazwisko Y.

Pomijając głupotę mojej siostry - było mineło, bo ja bym za próg nie
wpuścił komornika z nakazem egzekucyjnym na inne nazwisko, to sprawa wygląda
tak, że całę postępowanie było przeciwko X, co nie przeszkadzało asesorowi
komorniczemu wejść do lokalu osoby Y, zająć mienie, kłopot w tym, że siostra
nastraszona przez tego typa, że jak nie zapłaci, to za 7 dni ma licytacje,
poleciała zapłacić kwotę długu, po czym dopiero przyszła się pytać co robić.
Z deczko za późno.
Więc na razie sprawa wygląda tak, że postępowanie komornik zakończył, a
przedmioty spod egzekucji zwolnił, bo dostał kasę. Po skierowanej skardze,
asesor i komornik tłumaczyli się, że siostra uznała, że jest to literówka i
zgodziła się zapłacić (na co jednak żadnego oświadczenia nie mają, a
wszelkie dokumenty począwszy od zawiadomienia o wszczęciu egzekucji aż do
zakończenia egzekucji są wystawione na nieprawidłowe nazwisko tj. niezgodne
z nazwiskiem mojej siostry. Dodatkowo na wpłacie należności poprawiono
brzmienie nazwiska z prawidłowego i zgodnego z nazwiskiem mojej siostry, na
to z nakazu zapłaty. Sąd w uzasadnieniu potwierdza, że na wpłacie widoczne
są ślady przerobienia nazwiska osoby wpłacającej i na tym temat się
skończył. Sąd przyjął wersję komornika, stwierdzając, że to zwyczajna
literówka i nie widzi powodu, aby uznać skargę za zasadną. W międzyczasie
siostra powołując się na sygnaturę akt napisała do sądu wydającego nakaz
zapłaty, aby podjął stanowisko w tej sprawie i sąd ten dał odpowiedź, że o
żadnej literówce nie może być mowy, a nazwisko widniejące w nakazie zapłaty
(inne od nazwiska mojej siostry) jest prawidłowe. Oczywiście złożone zostało
zażalenie na decyzję sądu rejonowego, jednak teraz siostra dostała pismo aby
doprecyzować, czy wnioskuje o zmianę, czy o uchylenie postanowienia sądu.
Kłopot w tym, że nie jestem prawnikiem, moja siostra to ma w ogóle zerowe
pojęcie o prawie i dała by sobie wcisnąć wszystko. I na dobrą sprawę nie
wiem jakie skutki prawne niesie uchylenie postanowienia sądu. Ze zmianą jest
sprawa prosta, sąd okręgowy wyda korzystną lub nie decyzję i finito. Ale
uchylenie? Przecież samo uchylenie decyzji sądu nie spowoduje potwierdzenia
bezprawności czynu komornika, więc co dalej? Ponowne złożenie skargi na
czynności komornika do sądu rejonowego?

Kłopot w tym, że to jedna wielka banda, np. po złożeniu skargi na
opieszałość postępowania, od prezes sądu otrzymała ona wyjaśnienie, że jest
to oczywista pomyłka pisarska i sąd w Koninie to potwierdził i sprostował.
Po czym, gdy napisaliśmy pismo do sądu wydającego nakaz zapłaty w Koninie,
okazało się, że to co napisała prezes sądu, to zwyczajne kłamstwo, gdyż sąd
potwierdził, że jest wprost odwrotnie, tj. nie ma mowy o żadnej literówce i
nazwisko widniejące na nakazie zapłaty jest prawidłowe i różne od nazwiska
mojej siostry. Powli mam tego dość i dochodzę do wniosku, że bez
nagłośnienia tego w TV, to nic się nie ruszy.