Użytkownik Przemek R... napisał:

>>I chcesz mi powiedziec ze prawo podatkowe jest proste,
>>jednoznaczne, nie wymaga interpretacji a do tego stabilne? ;)
>
>
> kks jest dosc jasny, idac twoim tokiem rozumowania, nie mozna by skazac za
> morderstwo bo nie kazdy przeciez zna artykul 148 kk nieprawdaz? :-)
>

Oczywiscie.
To ze nie mozna zabijac wiemy nie z KK, lecz z obyczaju, wychowania,
kultury itp ale nie z kodeksu. KK czytaja bowiem sedziowie,
prokuratorzy, adwokaci czasem ludzie oskarzeni. Wynika z tego,
ze pozostala czesc spoleczenstwa nie zna KK - wiec jak moze
swiadomie stosowac sie do niego?
Gdyby KK mial 5 stron (mam na mysli wykaz czynow zabronionych) i byl
pisany jezykiem prostym zrozumialym dla ludzi, a przy tym sam KK byl
stabilny wowczas panstwo mialoby prawo stosowac norme o obowiazku
znajomosci prawa. Oczywiscie przy dodatkowym warunku, ze
panswto zrobilo wszystko aby powiadomic Kowalskiego, ze u nas
obowaizuje takie prawo.
Tak apropos: poprzedni minister finansow wpadl na genialny pomysl,
by interpretacje przepisow jakie sam stanowil udostepniac odplatnie
zainteresowanym. Liczba absurdow a takiej decyzji przekracza wszelkie
normy ;)

Mam nadzieje ze rozumiesz moje intencje - nie chodzi mi o to
by sedziowie dzisiaj uniewinniali wszystkich przestepcow, bo ci ostatni
nie znaja kodeksow, lecz chodzi mi o to by nasze panstwo, ustawodawca
poczuwal sie do obowiazku tworzenia prostego prawa, zrozumialego
nie tyle dla profesorow prawa, lecze przez wszystkich zainteresowanych.
No i zeby byl, co dla mnie jest oczywistym wymogiem, ustanowiony
oficjalny kanal przeplywu informacji miedzy ustawodawca a obywatelem.
No bo do kogo mam sie udac, zeby otrzymac (za pokwitowaniem najlepiej)
aktualne przepisy prawa kodeksu X? mam sie pytac o to kolegi? sasiada?
na google ma wejsc? A potem w sadzie ma powiedziec ze przestrzegalem
prawa zgodnie z tym co znalazlem w googlach?


--
Pozdrawiam :)
WOJSAL