W dniu 2011-06-14 18:03, Roman Rumpel pisze:
> W dniu 2011-06-14 17:00, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2011-06-14 14:53, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>> Gdy spółka istnieje, to najlepiej jednym pozwem pozwać spółkę i
>>> wspólników. Bo jedna opłata sądowa, a od razu mam cały wyrok. To, o czym
>>> piszesz oczywiście jest prawdą, ale jak się okaże, że egzekucji z
>>> majątku spółki nei da się przeprowadzić - piszę ogólnie, bo wiadomo, że
>>> nie da się egzekwować z nieistniejącej spółki - to jedynie wniosek o
>>> klauzulę nam jest potrzebny, by egzekwować z ich majątku. Po drugie,
>>> moim zdaniem nie masz racji z tą klauzulą.
>>
>> W praktyce przerabiałem to w ten sposób, że po pozwaniu spółki i
>> bezskutecznej egzekucji wnioskowałem o rozszerzenie klauzuli z tytułu
>> wykonawczego na wspólników, bez potrzeby wytaczania wobec nich nowego
>> powództwa.
>>
>
> Ale tej klauzuli już nie rozszerzy na małżonków wspólników.
>
> Tak, wiem, ze obecnie odpowiedzialność z majątku w spólnego jest trudna
> do wyegzekwowania, ale zawsze warto to mieć w odwodzie, skoro to i tak
> jedynie kwestia dopisania wspólników od razu w pozwie.
>

A jak dopisze w pozwie wspólników, to z majątku wspólnego też wyegzekwuje???

--
Liwiusz