-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zgubiona legitymacja -> 'mandat' za jazdę bez biletu
Date: Tue, 1 Jan 2008 15:16:41 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 64
Message-ID: <fldibg$gg9$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <7...@u...googlegroups.com>
<fl9b5e$7l9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@i...googlegroups.com>
<flb263$kic$1@atlantis.news.tpi.pl>
<m...@n...lechistan.com>
<b...@f...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: bpb247.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1199197361 16905 83.29.43.247 (1 Jan 2008 14:22:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Jan 2008 14:22:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:507501
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Krzysiek" <S...@g...com> napisał w wiadomości
news:b09da5eb-5944-4fb8-9d05-a1a7133fac11@f3g2000hsg
.googlegroups.com...
> William : Pewne alibi - nie - na tym przedsadowym swistku jest
> napisana tylko data. Z racji ze plan studenta latwo dostepny jest w
> internecie - przypuszczam ze ktos raczej odrobilby zadanie domowe...
> choc - z drugiej strony : patrz nizej.
Tylko kto złapany nagle na jeździe bez biletu będzie pamiętał cudze
rozkłady zajęć i w zależności od tego okazywał odpowiednią legitymację?
>
> Robertcie (mam nadzieje ze nikt tu sie nie obrazi ze go "tykam" ;) )
> blad w protokole - lub tylko na wydruku wezwania do zaplaty dotyczy nr-
> u indeksu. Przez 'niedbalstwo' ("wspominanych astronomicznych kwotach -
> sad+policja, 5500 zl (sic!) wydaje sie ze nawet niesluszna kara
> zaplacona dla swietego spokoju moze byc 'kara' za niedbalstwo") mialem
> na mysli swoje - gubiac legitymacje i nie troszczac sie o zgloszenie
> zguby. (Mialem wtedy dwie, dziwnym zbiegiem okolicznosci, wiec nie
> byla mi potrzebna)
Mogła Ci nie być w ogóle potrzebna. Obowiązku nie ma. Obowiązek taki
dotyczy tylko i wyłącznie wymienionych w ustawach dokumentów. Co więcej
mogłeś legitymacji nie używać, nie nosić i dopiero po otrzymaniu głupiego
wezwania się zorientować, że jej nie masz. Znam takie wypadki odnoszące się
do kart płatniczych.
>
> czyli podsumowujac. Mam 3,4 mozliwosci (dla kogos kto niekoniecznie
> chce czytac caly watek)
>
> 1. Zastosowac sie do rady p.Roberta dwie wiadomosci wyzej - czego
> jedyna 'wada' jest czasochlonne wykonanie.
Średnio. Ze dwie godziny czasu później na przesłuchanie. No i 2-3 pisma.
> 2. Napisac polecony do przewoznika / windykatora - wada - 'male szanse
> powodzenia' + odnowienie przedawnienia
Nie ma tu odnowienia przedawnienia, bowiem nie uznajesz w nim długu.
> 3. Zaplacic(?!) - wada oczywista ;) choc czasowo - najlepsza.
Trochę drogo. To taniej by Ci wyszło wynająć adwokata do załatwienia tego.
> 4. Czekac na decyzje sadu - wada - sprawa jest 'nieprzyjemna' +
> 'istnieje szansa ze z braku alibi (?) lub bledu bedzie kosztowac x
> razy wiecej' przez koszty sadowe, choc wydaje sie dosc sensowne - z
> racji ze do pomyslu a) mozna wrocic pozniej,
Gorzej, że wpiszą Cię do jakiegoś rejestru dłużników i nie będziesz mógł
telefonu komórkowego kupić nawet. Zanim to odkręcisz i poznajdujesz we
wszystkich ewidencjach, to wieki minął. Odradzam ten sposób. Szybciej
wyjdzie pierwszy.
> - i z racji ze firma windykacyjna nie ma obowiazku informowania kogos
> ze 'przejela dlug' (3 wiadomosci wyzej) wybranie tego sposobu moze
> jednak wplynac na c),b) ale wyjscie trzecie mi sie nieusmiecha, drugie
> ma male szanse powodzenia, niemniej moze ktos kiedys wybierze inaczej.
Obowiązek poinformowania o sprzedaży długu spoczywa na zakładzie
komunikacyjnym jako wierzycielu. Bez tego w ogóle wezwania firmy
windykacyjnej jako wierzyciela możesz wyrzucać, ewentualnie im odpisywać,
że nieprawdzopodobnym jest, byś bez biletu jechał ich autobusem, bo żadnego
nie mają.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.01.08 15:45 Krzysiek
- 01.01.08 16:35 Robert Tomasik
- 01.01.08 16:45 KsZZysiek
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start