-
Data: 2012-02-03 00:21:47
Temat: Re: zdjęcie z fotoradaru - tylko w sądzie
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2/2/2012 5:54 PM, Moon wrote:
> witek wrote:
>> On 2/1/2012 6:16 PM, Moon wrote:
>>> mvoicem wrote:
>>>> http://www.rp.pl/artykul/69118,804723-Tylko-w-sadzie
-zobaczymy-zdjecie-z-fotoradardu.html:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> "Inspekcja Transportu Drogowego, która od ponad pół roku zarządza
>>>> fotoradarami, nie wysyła do kierowców zdjęć - podało RMF FM
>>>>
>>>> Aby udowodnić, że to nie my prowadziliśmy auto, któremu fotoradar
>>>> zrobił zdjęcie musimy odwołać się do sądu."
>>>
>>> I to jest właśnie takie semi-faszystowskie rozwiązanie.
>>> Ktoś ci coś zarzuca, macha ci mandatem przed nosem, ale dupy nie
>>> ruszy, żeby pokazać dowód!
>>
>> Alez wcale nie musisz go przyjmowac.
>> Wowczas ci dowod pokaze.
>
> ależ oczywiście.
> a potem zapieprzaj 1000 kilometrów na jakieś kabaretowe rozprawy.
> weź, nie rozśmieszaj mnie.
> w Polsce hotele i benzyna nie są za darmo.
>
coś za coś.
wybór nalezy do ciebie.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.12 00:27 witek
- 03.02.12 00:27 witek
- 03.02.12 09:43 mvoicem
- 03.02.12 11:38 Big Jack
- 03.02.12 14:27 witek
- 03.02.12 14:42 witek
- 03.02.12 15:21 Big Jack
- 03.02.12 20:37 Tomasz Pyra
- 03.02.12 20:44 Tomasz Pyra
- 03.02.12 20:45 Big Jack
- 03.02.12 21:50 witek
- 03.02.12 21:58 witek
- 03.02.12 22:15 Big Jack
- 03.02.12 22:38 witek
- 03.02.12 23:44 Tomasz Pyra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"