W dniu 03.03.2011 14:03, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>> Dla twojej informacji, tirstantku niedouczony, w moich obu sprawach sąd
>> tak na prawdę kwestii fotografowania W OGÓLE nie poruszył.
>
> Nie interesują mnie powody, liczy się skutek. Przegrałeś.

Wiesz, jakby ważny był tylko skutek, to mógłbym stronę przeciwną
"zniknąć" i skarmić pieskom - wtedy bym wygrał walkowerem ;->

> Nie chodzi o kopanie się, kto zawinił. Chodzi mi o to, że ja jako
> potencjalny pstrykacz nie mam co liczyć na prawo do pstrykania, bo z
> takich czy innych względów sąd może nie uznać tego mojego prawa.

Ale zrozum, że sąd do "prawa do fotografowania" w ogóle się nie odnosił.

Równie dobrze mógłbyś (jako Murzyn) bać przyjechać się do Polski, bo
jacyś skini mogliby pobić, a sąd by ich uniewinnił za ciebie skazał, bo
np. zgodnie zeznali, że to ty się na nich rzuciłeś.