Kamil Golaszewski wrote:

> > A co z kara w zaleznosci od popelnionej winy?
>
> Oprócz winy pod uwagę sąd bierze też cele wychowawcze,[...]

ale powinno byc tak:
czyn A kara za A + premia za zachowanie
czyn B kara za B + premia za zachowanie
gdzie premia (tez nie dokonca) moze byc taka sama

> Zresztą kara jest równa - 1 rok.

nie. Kary sa rozne (pomijam zawieszenie)
sprawca 1 rok + grzywna
sprawca 2 rok
(nie dyskutowanlem z "60" to oczywiste)

> [...]
>
> Bo nie :(

wlasnie. Jako "obywatel" chcial bym miec zaufanie do sadow, a w tej sytuacji nie
moge. I nie mowie teraz o tej konkretnej, a o "praktyce". Przeciez w tej sytuacji
mozna skazywac "obszczymurow" dla statystyki i wypuszczac "mafiosow" dla korzysci
materialnych.
Ponadto ile Panstwo kosztowaly "te" sprawy? Co to za sedzia (pierwszej) instancji,
ktory popelnil tyle bledow, ze pacjent z niepelnym podstawowym obalil jego
wyrokowanie. Przeciez gdyby nie te bledy, to apelacja (chyba) mogla by upasc jako
niezasadna.
dzieki za odzew, pozdrawiam Andrzej