On Sat, 25 Dec 2004, alterNative wrote:
[...]
> + W rozpatrywanym przypadku mieliśmy do czynienia z _dziedziczeniam
> + testamentowym_.

Sprawdź - nie, była mowa o "dobrodziejstwie inwentarza" :)

> + Jeżeli po postępowaniu testamentowym ujawniony zostałby jakiś
> + majątek, wowczas *IMHO* ta nowoujawniona część, ale nie całość majątku
> + spadkodawcy, zostałaby podzielona wg zasad _dziedziczenia ustawowego_.

Zgoda.
Pytaniem jest co przy "dobrodziejstwie" :)
IMHO "dobrodziejstwo" dotyczy *całości* spadku (BTW: czy wynagrodzenie
komornika to jest jakiś procent od spadku przy wycenie ? I ile dostaje
on "z udziału" jak wartość jest ujemna ? :))

> + Art. 1018 par. 2 KC mówi, że "oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu
> + spadku *nie może być odwołane*."

Zgoda. Ale primo - nie rozstrzyga to o kwestii *podatku*: podatek dotyczy
"jednego spadku" jako całości, jak na mój gust. Czyli jeśli w wyniku
"rożnych zdarzeń" wartość spadku (łączna) się zmieni - podatnik powinien
mieć prawo do "odjęcia ciężarów".
Secundo - oświadczenie "z dobrodziejstwem".

Podatnik "przyjmuje z dobrodziejstwem".
Jest wynik X (dodatni).
Po roku wychodzi na jaw że jest "reszta spadku" o wartości:
- Y dodaniej
- Y ujemnej gdzie |Y|<|X| :)
- Y ujemnej gdzie |Y|>|X| (czyli cały spadek "ujemny").

IMHO "dobrodziejstwo" powinno NADAL działać.... *rownież* w zakresie
podatku.

[...rozważania "o błędzie"...]
> + Hmmmm?

...też hmm... :)
Wygląda mi na podejrzanie optymistyczne :)
IMHO w rachubę nie wchodzi "normalny dług o którym spadkobierca nie
wiedział" a raczej przypadek kiedy był *wprowadzony w błąd* (nie
"w niewiedzę" :)) że spadkodawca jest właściecielem czegoś-tam,
a okazało się że ktoś go zmanipulował. Ale też tylko gdybam :)

pozdrowienia, Gotfryd