-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zawiadomienie o sprawie
Date: Fri, 20 Aug 2004 13:20:16 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 22
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <cg4mom$qdb$1@news.onet.pl>
References: <cg0di2$939$1@inews.gazeta.pl> <cg1ec2$71m$1@news.onet.pl>
<cg29f3$1ujb$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1093000790 27051 80.48.60.10 (20 Aug 2004 11:19:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Aug 2004 11:19:50 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:235009
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Wirde napisał(a):
> Wydaje mi się że wyjątkowo - to sąd będzie prowadził postepowanie, w
> okolicznościach opisanych w art. 177.1.5 in fine, zaś regułą jest jego
> zawieszenie. W końcu to proces kontradyktoryjny.
Kontradoktyryjnośc oznacza przede wszytskim że to strony maja być aktywne.
Jeśli powód nie jest zainteresowany nie można go zmusić do toczenia
postępowania. Skoro wyjechał za granicę, nie ma zamiaru wrócić i nie wyznaczył
pełnomocnika to co sąd ma zrobić? Czekać na niego? Ile lat? Prowadzić
postępowanie i wydać orzeczenie.
Art. 177 paragraf 1 pkt 5 kpc sądy stosują raczej tylko w przypadku pierwszej
rozprawy. Zawieszenie nie jest zresztą obligatoryjne.
Od stycznia 2004 roku zmienia się tzw., Instrukcja sądowa, teraz takich spraw
zawieszonych nie zakreśla się w repetytorium po upływie 3 (czy jednego) miesiąca
od daty zawieszenia. Taka zawieszona sprawa "wisi" w statystykach przez 3 lata,
trzeba się z niej tłumaczyć jako ze sprawy "starej". Same problemy. Myślę więc
że sądy teraz będą zawieszać sprawę stosunkowo rzadko.
--
JOHNSON :)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta