On Sat, 12 Dec 2015, m4rkiz wrote:

> ale wspomniana matka juz swoje przekonania religijne podobno ujawnila
> sama a sad zaproponowal ze jezeli ma z jakiejs przyczyny wziac je pod
> uwage to 'potrzebuje' papier ze one faktycznie istnieja i maja wplyw
> na sprawe

Ale to mają być przekonania danej osoby, sędziego, księdza
czy jeszcze kogo innego?
Bo przy literalnym zapisie iż danej *osoby*, to kapłan może
ewentualnie stwierdzić "ja cię wyklinam i do kościoła nie
wpuszczę", ale nie skutkuje to uznaniem że przekonanie *tej
osoby* staje się nieważne.
IMO, z braku (w Konstytucji) zapisu "potwierdzonych przez
organy religijne lub widzimisię sędziego", czyjeś przekonanie
że jest muzułmaninem, katolikiem czy buddystą pozostaje *jego*
przekonaniem.

Żeby daleko nie szukać, wg pojawiających się opisów "polscy
muzułmanie" (np. dawni jeńcy tatarscy od stuleci mieszkający
w Rzeczpospolitej) są przez sporą część "prawdziwie muzułmańskich
muzułmanów" uznani za wyklętych, tak jak nie przymierzając
co poniektórzy arcybiskupi przez papieży.
IMO, w świetle kryterium "osoby której to dotyczy", Lefebree
(czy jak się go pisze, bo nie pamiętam) "uznaje się za
katolika", prawdaż?
Przecież III/IV RP chyba nie przypisuje sobie roli Trybunału
Konstytucyjnego tego czy innego kościoła, orzekającego kto
z biskupów ma rację? Ani czy "szary wyznawca" ma zdanie mniej
ważne niż arcybiskup? (wszak to chrześcjanie wyznają ni mniej
ni więcej, a to, że nieuznawany przez kapłanów człowiek
miał "słuszniejszą rację" niż kapłani - a jak wyżej, zakładam
że państwo nie przypisuje sobie prawa do rozstrzygania
owej słuszności, bo musiałoby odmówić "słuszności religijnej"
albo żydów albo chrześcian).
"Literalnej racji" dowodzi również uznawanie (w różnych
miejscach świata, w których istnieje pojęcie "wolności religijnej",
państwa muzułmańskie są poza zakresem) "kościoła Spaghetti"
czy jak mu tam.

> bo co do zasady mozna wyobrazic sobie sytuacje w ktorej takie a nie
> inne przekonania religijne maja wplyw na jakas sprawe (chociazby np.
> transfuzje) a osoba staje sie wyznawca tego czy innego kosciola tylko
> na czas rozprawy

Tak właśnie, jak napisałeś.
W świetle istniejącej litery prawa IMO jest to prawo dane obywatelowi.
Taka czy inna deklaracja nie powinna mieć wpływu na *zakres jego
praw*!

Z przezorności, nim mnie Liwiusz zaatakuje: tak, sąd może pytać
*dziecko*, czy uważa że matka jest "właściwą katoliczką" (o ile
uzna, że opinia dziecka o byciu katolikiem jest wiążąca).
Jeśli to ma być "zdanie dziecka", to jak wyżej.

pzdr, Gotfryd