Re: zatajenie spadku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zatajenie spadku
Date: Mon, 16 Jun 2003 18:42:50 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 24
Message-ID: <bcktng$70e$1@inews.gazeta.pl>
References: <bcdg60$g14$1@atlantis.news.tpi.pl> <bcfkss$ij$1@inews.gazeta.pl>
<n...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pc196.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1055783472 7182 217.99.219.196 (16 Jun 2003 17:11:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Jun 2003 17:11:12 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:150681
[ ukryj nagłówki ]
| 1. Po co Akt Zgonu?

Bo bez aktu zgonu nie uzyska sądowego nabycia spadku.
|
| 2. Czy nie powinien najpierw uzyskac sadowego stwierdzenia nabycia
| praw do spadku?

Najpierw, przed czym? Przed sądowym stwierdzeniem spadku?
|
| 3. Chyba tak, wiec najpierw nalezaloby dochodzic uchylenia
| poprzedniego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku przez
| pozostalych i od nowa puszczac postepowanie.

No, ale by żądać uchylenia czegokolwiek, to najpierw należy udowodnić, że
jest się stroną postępowania.
|
| 4. Jak umyslnie zataili, to chyba mozna ich kopac z 233KK?

Oczywiście, że można. Założyłem, że oni tego nie przeprowadzili - być może
nie słusznie.

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/