-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: P <h...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zatajenie spadku
Date: Sun, 15 Jun 2003 11:35:55 +0200
Organization: CSO
Lines: 24
Sender: h...@a...com
Message-ID: <n...@4...com>
References: <bcdg60$g14$1@atlantis.news.tpi.pl> <bcfkss$ij$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pp63.warszawa.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1055669778 7057 213.25.55.63 (15 Jun 2003 09:36:18 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Jun 2003 09:36:18 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:150466
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 14 Jun 2003 14:22:32 +0200, "Robert Tomasik"
<r...@g...pl> wrote:
>1. Uzyskać Akt Zgonu.
>2. Wyst?pić do s?du o dział spadku podaj?c wszystkich spadkobierców.
>3. Po uzyskaniu postanowienia s?du w tej sprawie Twój ojciec staje się
>współwła?cicielem spadku, a zatem może samodzielnie, albo działaj?c za Twoim
>po?rednictwem jako pełnomocnika sprawdzić:
> - jaki jest stan prawny mieszkania;
> - kiedy wypłacono pieni?dze z kont bankowych.
Uh, oh...
1. Po co Akt Zgonu?
2. Czy nie powinien najpierw uzyskac sadowego stwierdzenia nabycia
praw do spadku?
3. Chyba tak, wiec najpierw nalezaloby dochodzic uchylenia
poprzedniego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku przez
pozostalych i od nowa puszczac postepowanie.
4. Jak umyslnie zataili, to chyba mozna ich kopac z 233KK?
Następne wpisy z tego wątku
- 16.06.03 15:03 Jubei
- 16.06.03 16:42 Robert Tomasik
- 17.06.03 19:06 alien
- 17.06.03 20:33 Robert Tomasik
- 18.06.03 04:48 alien
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki