-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!c
ycny01.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny06.POSTED!dc63da20
!not-for-mail
From: name <n...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zaszyfrowany dysk
Message-ID: <2...@m...com>
References: <dsfbs0$ju1$1@inews.gazeta.pl> <dsg87m$4mj$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dshhut$8ai$1@nemesis.news.tpi.pl> <dsif2h$3vu$1@atlantis.news.tpi.pl>
Organization: name
X-Newsreader: Sylpheed version 0.9.3 (GTK+ 1.2.10; i686-pc-linux-gnu)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 29
Date: Sat, 11 Feb 2006 01:28:34 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.12.139
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny06 1139621314 138.89.12.139 (Fri, 10 Feb 2006 20:28:34 EST)
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Feb 2006 20:28:34 EST
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:365939
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 10 Feb 2006 17:29:44 +0100
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Marcin ?y?a [###m...@m...com.###] napisa?:
>
> > Kiedy? pyta?em o:
> > Czy Policja (inne s?u?by) mog? dokonaae w?amania do komputera celem
> > ustalenia zawarto?ci dysku, w celech dowodowych.
> > Mo?e gdyby to ustaliae by?o by?atwiej rozmawiaae.
>
> Je?li czynione to jest w toku post?powania, to mog?.
Podstawa?
> Przy czym nazywa
> si? to ekspertyza, a nie w?amanie, ale technicznie na jedno wychodzi.
I wlasnie dlatego wlamanie bez podstaw i papierow jest nielegalne.
> Natomiast nie mog? sobie dla grandy prze?amywaae zabezpiecze? za?ó?my
> za po?rednictwem sieci.
>
Następne wpisy z tego wątku
- 11.02.06 01:51 Robert Tomasik
- 11.02.06 02:57 name
- 11.02.06 08:03 alka
- 13.02.06 08:19 Marcin Żyła
- 13.02.06 15:06 Robert Tomasik
- 13.02.06 21:46 Marcin Żyła
- 13.02.06 21:55 Robert Tomasik
- 17.09.06 04:02 NQiskkVvFo
- 17.09.06 04:02 ck10NoRa98
- 17.09.06 04:04 YGTBmyod8j
- 17.09.06 04:04 Bl5KuCFUoO
- 17.09.06 04:04 8NrwdIBQoc
- 17.09.06 04:06 dHd84sOZeP
- 17.09.06 04:06 fvNAEMUnLI
- 17.09.06 04:08 SWWJaFgpK3
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki