Dnia Mon, 27 Dec 2004 11:30:05 +0100, bo napisał(a):

> the.one wrote:
>
>> Witam,
>>
>> Mam taki problem - jest sobie dzialka kupiona lat temu 24, ale niestety
>> bez udzialu notariusza. Wiem, ze taka umowa jest niewazna, ale... jakie sa
>> szanse na zasiedzenie tej dzialki w dobrej wierze? Szukam i szukam w
>> googlu ale znajduje dwa sprzeczne stanowiska. Raz, ze juz samo podpisanie
>> umowy kupna/sprzedazy swiadczy o dobrej wierze a drugi raz ze umowa bez
>> notariusza do dzialanie w zlej wierze. Czy ktos wie jakie sa wyniki
>> podobych spraw w sadzie?...
>
> No sam piszesz, ze bez notariusza to w zlej wierze...
> Po uplywie okresu zasiedzenia w zlej wierze maie duze szanse..
>
> Boguslaw

Nie jestem pewien czy zasiedzenie biegnie. Jego warynkiem jest aby
posiadanie bylo samoistne a nie wiem czy z powodu tej umowy tak jest. Jesli
osoba podpisujaca wspomniana umowe wiedziala ze jest ona niewazna to wiara
byla zla, jesli nie wiedziala to wiara byla dobra. Napewno zaplata za w/w
nieruchomosc byla swiadczeniem nienaleznym gdyz nie nastapilo przeniesienie
wlasnosci ale roszczenie z tytulu bezpodstawnego wzbogazrnia juz sie
przedawnilo.

Pozdro