-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "stavi" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zasiedzenie
Date: Wed, 20 Mar 2002 09:56:20 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 68
Sender: s...@p...onet.pl@nat-38.wasko.pl
Message-ID: <a79j10$omr$1@news.onet.pl>
References: <a7774o$gq1$1@news.onet.pl> <a77ct6$7h1$3@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-38.wasko.pl
X-Trace: news.onet.pl 1016614752 25307 193.178.240.38 (20 Mar 2002 08:59:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Mar 2002 08:59:12 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:87513
[ ukryj nagłówki ]> Przychylam się do poglądu tego prawnika, który daje Wam szansę
wygrania
> tego sporu. Myślę, że jest ona całkiem duża...
> Otóż przesłanką nabycia własności w drodze zasiedzenia jest nie tyle
> posiadanie jako takie - ale tzw. "posiadanie samoistne" tj. takie, które
> odpowiada treści prawa własności. By za takiego posiadacza sąd uznał
> sąsiadkę musiałaby ona wykazać jakiekolwiek podstawy, które przekonałyby
> sąd, że miała ona prawo uznać się za właściciela np. umowa sprzedarzy tej
> działki zawarta bez zachowania formy aktu notarialnego, takaż umowa
No podstawy to pewnie "będzie miała" takie, że mieszka 100m obok tej działki
i regularnie wypasa tam bydło (a konkretnie 1 krowę, działka to w całości z
lasem kilkanaście arów tylko :) ) A ja, mieszkając daleko nie byłem
fizycznie w stanie przepędzać ją regularnie za tej działki. (pewnie jakoś to
sprytnie ujmie). A co do tej umowy sprzedaży to to by chyba dla nie był gol
samobójczy, (tak mi się wydaje na podstawie tego co przeczytałem w wykładni
prawa Gniewka) bo jak sam sobie nie dochowasz załatwienia u notariusza wpisu
do ksiegi, to to jest celowe działanie i to podobno przerywa bieg
zasiedzenia ?
> darowizny, testament itp. W przedmiotowej sprawie wobec wykonywania przez
muszę przynieść ten pozew/wniosek i przepisać. Ona twierdzi, że jej rodzice
byli samoistnymi i przekazali jej włącznie z ich ziemią automatycznie naszą.
I wtedy dowiedziała się dopiero, kto jest prawdziwym (tzn, tym z księgi)
właścicielem. Chyba ten wniosek też obkuję na pamięć, bo sam się już w tym
gubię. I czy taka darowizna byłaby bramką samobójczą w świetle tego co
napisałem powyżej (o ile to prawda) ?
> Was uprawnień właścicielskich,czego dowodem notatka policyjna z
interwencji
> (powinna być w dokumentach policyjnych - ważne!) oraz Wasze zeznania,
raczej
czy policja wyda mi na moje żądanie ksero/odpis z tej notatki ?
> ciężko będzie jej udowodnić, że owym posiadaczem samoistnym jest. To wy
> wszak jesteście posiadaczami samositnymi (brak nabycia spadku) !Oczywiście
> należy być przygotowanym na to, że na sprawie sąsiadka "wyskoczy" np. z
> testamentem czy umową darowizny i wtedy sprawa mocno się skomplikuje.
Przed
Jak się udowadnia fałszerstwo takich umów ?
> sądem trzeba położyć nacisk na to, że manifestowaliście swe
właścicieklskie
> uprawnienia a sąsiadka miała świadomośc tego, że jedynie korzysta z cudzej
> własności pod waszą nieobecność.
Prawo jest pokręcone, bo czytałem znowu w jakiejś wykładni, że jak ktoś
tylko używa to zgadza się na ten układ i czas zasiedzenia nie leci, gdzie
indziej, no, ze skoro używał, to był faktycznym samoistnym posiadaczem i ma
prawo to zasiedzieć ??
A co do tej "nieobecności". To czy to aby na pewno będzie świadczyć na naszą
korzyść, bo skoro wiedzieliśmy (a czy w sądzie mam mówić, że wiedzieliśmy,
czy że nie), że to robi pod nasza nieobecność, to się na to zgadzaliśmy ?
> Generalnie sprawa ta jest najlepszym dowodem, że warto szybko
> przeprowadzić postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku (sprawa w ciągu
1-2
> msc., rozprawa 10 minut - jeżeli nie ma rodzinnej awantury).
Teraz to ja już też wiem ((:, ale czy pomimo tego procesu o zasiedzenie
miałoby sens taki proces przeprowadzić ?
Pozdrawiam, stavi
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.02 09:05 stavi
- 20.03.02 09:16 stavi
- 20.03.02 09:18 stavi
- 20.03.02 09:41 Buker
- 20.03.02 09:45 Buker
- 20.03.02 10:37 Mateusz Dr praca
- 20.03.02 14:54 stavi
- 20.03.02 15:12 stavi
- 20.03.02 15:14 stavi
- 20.03.02 15:29 stavi
- 20.03.02 16:47 Mateusz Dr
- 21.03.02 08:07 stavi
- 21.03.02 10:48 Pawel
- 21.03.02 11:06 Buker
- 21.03.02 11:54 Mateusz Dr praca
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]