Re: zapłata za fv z 2001 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!not
-for-mail
From: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zapłata za fv z 2001
Date: Fri, 5 Jan 2007 13:04:41 +0000 (UTC)
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 13
Message-ID: <s...@s...zagle.org.pl>
References: <enl36f$a76$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b1ce3$459e21dd$57cf7bb1$16732@news.chello.pl>
<p...@n...chmurka.net>
<6b153$459e4aae$57cf7bb1$27149@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: samotnik.man.atcom.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1168002281 16471 217.197.164.135 (5 Jan 2007 13:04:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Jan 2007 13:04:41 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:437560
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 05.01.2007 Marcin Krzemiński <radca@BEZ_TEGOradca.krakow.pl> napisał/a:
>> (lub jego powstania). No wiec jak to jest? :-)
>>
>
> Jeśli chodzi o uznanie długu, to chwila w której następuje nie ma znaczenia.

No, tylko chyba już po przedawnieniu nie 'zeruje' okresu przedawnienia.
Czyli można go sobie uznać i nic szczególnego z tego faktu już wtedy nie
wyniknie.
--
Samotnik
http://www.zagle.org.pl/