eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozaliczka w Leroymerlin a rezygnacja z zakupu... › Re: zaliczka w Leroymerlin a rezygnacja z zakupu...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: sundayman <s...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zaliczka w Leroymerlin a rezygnacja z zakupu...
    Date: Sun, 29 Dec 2013 01:35:03 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 39
    Message-ID: <l9nqvn$9ab$1@node1.news.atman.pl>
    References: <l9lb2j$o0q$1@node1.news.atman.pl>
    <52be9234$0$2166$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1312281048180.676@quad> <l9mb0f$lq6$1@node1.news.atman.pl>
    <l9nd76$6pi$1@node2.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1312282310110.2264@quad>
    NNTP-Posting-Host: ip-93-154-192-151.free.aero2.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1388277559 9547 93.154.192.151 (29 Dec 2013 00:39:19
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Dec 2013 00:39:19 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.2.0
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1312282310110.2264@quad>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:733250
    [ ukryj nagłówki ]

    Dzięki Gotfryd, właśnie o takie "merytorykalia" mi chodzi :)

    >> Pani z BOK twierdzi, że to tylko "zamówienie", więc towar jest nadal ich.
    >
    > Prawie na pewno dobrze gada.

    Też bym tak wolał :)


    >> A mnie się wydaje, że towar jest już mój,
    >
    > A podstawę prawną podasz?

    Nie podam - naczytałem się o tym, jak jest traktowany (wg. morderców z
    US) towar, który został zakupiony (jest FVAT już - powiedzmy przesłana
    mailem ), ale którego nie ma w "magazynie" firmy - powiedzmy, że nie
    dotarł jeszcze transportowo.
    I większość opinii była taka, że należy go traktować tak, jakby był - w
    sensie np. remanentu rocznego. Znaczy - że NIBY mam ten towar. Czyli
    generuje mi on koszt podatku od "nadwyżki magazynowej". A tego nie chcemy :)

    Ale to tylko internetowe opinie :)
    Poza tym być może jest różnica pomiędzy "jest w drodze", a "jeszcze leży
    u sprzedawcy" ?

    > Zaliczka nie jest kosztem, jeśli chodzi o koszty uzyskania przychodów,
    > weź to łaskawie pod uwagę.

    Ok, bierę. Jeśli tak - to nie jest super, ale głównie tutaj chodzi mi o VAT.

    > Takoż podejrzewam, że nie kwalifikuje się np. na ulgę z odliczania VAT.
    > Natomiast przy rozliczaniu VAT u VATowca) oczywiście VAT można odliczyć,
    > to inna sprawa.
    > Chcesz mieć WYDATEK czy KOSZT? :D

    Chcę mieć koszt najchętniej - ale przede wszystkim chodzi o możliwość
    odliczenia sobie VAT. Mówimy teraz o momencie "zamówienia", czy też
    "zaliczkowania" a nie w chwili odbioru oczywiście.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1