eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozalegle oc i nakaz zaplaty pomocyRe: zalegle oc i nakaz zaplaty pomocy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.neostra
    da.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!lo
    calhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zalegle oc i nakaz zaplaty pomocy
    Date: Sat, 29 Nov 2008 16:10:49 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0811291606470.504@quad>
    References: <ggp7et$7ij$1@inews.gazeta.pl> <ggpk5q$4ga$1@inews.gazeta.pl>
    <ggr3bq$166$1@inews.gazeta.pl> <ggr9ts$ovo$1@inews.gazeta.pl>
    <ggrc80$5k4$1@inews.gazeta.pl> <ggrdrp$apm$1@inews.gazeta.pl>
    <ggrigt$1tk$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1227971539 10502 83.15.167.123 (29 Nov 2008
    15:12:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Nov 2008 15:12:19 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ggrigt$1tk$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:565504
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 29 Nov 2008, wrote:

    > Maverick <k...@g...pl> napisał(a):
    >
    >
    >>
    >> Raczej dzilac skladke na 12 miesiecy i odliczyc miesiace przed
    >> wyrejestrowaniem. TU zwroci Ci kase za PELNE MIESIACE pozostale do konca
    >> trwania OC.
    >>
    > tak.racja
    > Ale zastanawiam sie czy skladac sprzeciw bo ,z tego co napisal johnson, TU
    > nalezy sie cala skladka a mi dopiero pozniej zwrot niewykorzystanej czesci.
    > Czyli sad moze odrzucic moj sprzeciw i nakazac mi zaplacenie calej skladki
    > plus odsetki itd.

    O ile dobrze rozumiem, Johnson pisze, że "zwrotną" część składki uznajesz
    za *zapłaconą*.
    Potrącenie jest rodzajem zapłaty - art.498 § 2 K.C.: "Wskutek potršcenia
    obie wierzytelnoœci umarzajš się nawzajem do wysokoœci wierzytelnoœci
    niższej"

    Zauważ: "same się umarzają". Tak zapisał Wysoki Sejm (PRL ;))

    > I dopiero wtedy bede mogl od TU zadac zwrotu czesci skladki?

    W myśl litery powyższego przepisu - IMO nie.
    Tyle, że fakt potrącenia trzeba położyć sądowi przed nos, czyli jak
    to się określa: "podnieść".
    Sąd nie ma obowiązku z urzędu wpadać na to, ze pozwanemu przynależy
    a to prawo do przedawnienia, a to możliwość potrącenia...

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1