-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-
mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zakupy na odleglosc a zwrot towaru
Date: Sun, 15 May 2005 13:59:21 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: k...@p...onet.pl@ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Message-ID: <d67dc7$fn4$4@news.onet.pl>
References: <d64964$6ir$1@nemesis.news.tpi.pl> <op.sqq9f1n6v5lha4@pc>
<d64ds1$qdg$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <d64edk$eat$1@news.onet.pl>
<d65o0v$7f5$3@srv.cyf-kr.edu.pl> <d674b2$qr3$1@news.onet.pl>
<d678oc$v3l$3@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1116158151 16100 195.242.255.2 (15 May 2005 11:55:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 May 2005 11:55:51 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <d678oc$v3l$3@srv.cyf-kr.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297624
[ ukryj nagłówki ]firma mm napisał(a):
> a jeśli bym dał drugą kopertę a odbiorca otworzy jednak ją a potem
> odeśle w podobnej kopercie i zarząda zwrotu pieniędzy? jak mam udowodnić
> że otworzył tą pierwotną kopertę ? przecież te koperty nie mają
> hologramu żeby był dowód że to ta oryginalna koperta
nie masz jakiejś pieczątki (firmowej), którą oznaczysz kopertę? może
jakis nadruk ?
można też zabezpieczyć opakowanie w inny sposób, tak żeby nie dało się
otworzyć bez uszkodzenia zabezpieczenia...
pomyśl :)
bo jeśli patrzymy w ten sposób, to znajdzie się też sposób żeby ponownie
zafoliować :)
KG
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki