-
Data: 2004-05-25 21:24:39
Temat: Re: zakłócanie spokoju
Od: "Soldier" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Janek Bohatyrowicz" <no_spam@no_priv.pl> napisał w wiadomości
news:c8vsgf$cti$3@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik Tomek napisał:
>
[...]
W zasadzie tak jak Bartek juz wspomnial w gre moze wchodzic roszczenie
wynikajace z art. 144 KC, generalnie mozna by to uznac za dzialania, ktore
"zaklocaja korzystanie z nieruchomosci sasiednich ponad przecietna miare".
Natomiast jak slusznie Bartek zauwazyl trzeba wziac pod uwage
spoleczno-gospodarcze przeznaczenie nieruchomosci i stosunki miejscowe, co
wynika jasno z art 140 KC in fine.
Ale czy fakt, iz obie nieruchomsoci moga miec charakter rekreacyjny moze
stanowic podstawe do oddalenia powodztwa ? Wydaje mi sie, ze byloby to
mozliwe gdyby na obszarze na ktorym znajduja sie sporne nieruchomosci,
znajdowaly sie dyskoteki lub tym podobne obiekty o charakterze typowo
"imprezowym" . Wtedy w mysl art. 140KC in fine, z uwagi na
spoleczo-gospodarcze przeznaczenie i panujace stosunki miejscowe mozna
byloby oddalic powodztwo.
Ale to tylko moje przemyslenia nt. tresci tego artykulu, moge byc w bledzie
:)
Pozdrawiam.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.04 09:16 BartekB
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki