Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b5t3gd$b9p$1@inews.gazeta.pl...
> | Czy poczta ma prawo powoływać się na ten zapis i czy zakaz taki jest
> | zasadny ?
>
> Moim zdaniem powołany artykuł nie pasuje do problemu, albowiem Ty nie masz
> obowiązku zgłaszania swojego urządzenia ponieważ pracuje ono na wykupionej
> przez operatora telefonii częstotliwości. Ten artykuł tyczy się na
przykład
> krótkofalarzy, bo oni pracują na innej częstotliwości. Nie pierwszy raz
ktoś
> powołuje się na głupią podstawę prawną.

Ponieważ moim zdaniem przytoczony został niewłaściwy tekst tego art. KW, co
nie zmienia faktu, że powołanie się na ten przepis jest bzdurne.

Wg mnie punkt ten brzmi:
>
> Art. 63. § 1. Kto bez wymaganego zezwolenia telekomunikacyjnego prowadzi
> działalność telekomunikacyjną, - podlega karze aresztu, ograniczenia
> wolności lub grzywny.
>

Zapis ten został
wprowadzony do Kodeksu Wykroczeń przez art 127 Ustawy Prawo
Telekomunikacyjne. Zgodnie z art 1 tej ustawy pojecie 'działalności
telekomunikacyjnej" obejmuje świadczenie usług telekomunikacyjnych,
udostępnienie usług telekomunikacyjnych oraz eksploatacje sieci
telekomunikacyjnych. IMHO, te czynności odnoszą się do podmiotów
gospodarczych, a nie użytkowników, a w szczególności użytkowników końcowych.
Zresztą nie wszystkie wymienione czynności wymagają zezwolenia.

Wymagane zezwolenia telekomunikacyjne (tam gdzie są one konieczne) wydaje
Prezes URTiP. Czy wyobrażacie sobie konieczność uzyskania zezwolenia na
używanie komórek (a może także telefonow stacjonarnych) przez każdego z
kilku milionów użytkowników (i to nie tylko do używania ich na poczcie, ale
gdziekolwiek)?

Zatem cytowany przepis nijak nie ma zastosowania do rozmawiania przez
komórkę.

Problem był przeze mnie wałkowany juz w październiku 2001 ma grupie
pl.misc.telefonia.



--
----------------------------------------------
Telesfor Baudot (Tele200 at poczta kropka onet kropka pl)
http://tele2001.republika.pl
----------------------------------------------