-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Michał \"Kaczor\" Niemczak" <k...@N...atn.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zakaz prowadzenia pojazdów mech.
Date: Wed, 02 Nov 2005 22:01:14 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <dkb9e5$p75$1@news.onet.pl>
References: <dk5rgd$es2$1@inews.gazeta.pl> <1...@n...onet.pl>
<dk61ue$f90$1@inews.gazeta.pl> <dk69gi$a1a$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dk9m2b$r65$1@inews.gazeta.pl> <dk9mtl$sr0$2@news.onet.pl>
<dk9obh$24r$1@inews.gazeta.pl> <dka5eu$1u0$1@inews.gazeta.pl>
<dkalg1$e9k$1@news.onet.pl> <dkb2pc$r39$1@inews.gazeta.pl>
<dkb57g$8hq$1@news.onet.pl> <dkb8ka$sf7$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.177.97.252
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.onet.pl 1130965253 25829 82.177.97.252 (2 Nov 2005 21:00:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Nov 2005 21:00:53 +0000 (UTC)
X-Sender: vykVhnzYh+UMkknq1iqan+ARpzBqGXle
In-Reply-To: <dkb8ka$sf7$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10) Gecko/20050716
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:338874
[ ukryj nagłówki ]On 2005-11-02 21:47, kam wrote:
> Tylko że tam jest w "szczególności", a więc możliwe jest też orzeczenie
> zakazu w innych przypadkach.
No dobrze. Zadam zatem inaczej pytanie. Jak to jest w praktyce biorąc
pod uwagę rozpatrywany przypadek. Ma ktoś jakieś doświadczenia w tej
materii? Ciekawi mnie jak interpretują to sądy i ew. jakiś stosunek
procentowy zakazu/braku zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych po
spowodowaniu wykroczenia/wypadku/katastrofy (po pijaku bądź też nie)
będąc pieszym.
Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.05 21:14 NoMAD
- 02.11.05 21:26 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 02.11.05 22:09 NoMAD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?