-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Michał \"Kaczor\" Niemczak" <k...@N...atn.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zakaz prowadzenia pojazdów mech.
Date: Wed, 02 Nov 2005 20:49:26 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 40
Message-ID: <dkb57g$8hq$1@news.onet.pl>
References: <dk5rgd$es2$1@inews.gazeta.pl> <1...@n...onet.pl>
<dk61ue$f90$1@inews.gazeta.pl> <dk69gi$a1a$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dk9m2b$r65$1@inews.gazeta.pl> <dk9mtl$sr0$2@news.onet.pl>
<dk9obh$24r$1@inews.gazeta.pl> <dka5eu$1u0$1@inews.gazeta.pl>
<dkalg1$e9k$1@news.onet.pl> <dkb2pc$r39$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.177.97.252
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.onet.pl 1130960945 8762 82.177.97.252 (2 Nov 2005 19:49:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Nov 2005 19:49:05 +0000 (UTC)
X-Sender: vykVhnzYh+UMkknq1iqan+ARpzBqGXle
In-Reply-To: <dkb2pc$r39$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10) Gecko/20050716
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:338845
[ ukryj nagłówki ]On 2005-11-02 20:07, NoMAD wrote:
> Tak. Art. 42 kk. zwlaszcza par 1 i 2
Art. 42. § 1. Sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów określonego
rodzaju w razie skazania osoby uczestniczącej w ruchu za przestępstwo
przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, w szczególności jeżeli z
okoliczności popełnionego przestępstwa wynika, że prowadzenie pojazdu
przez tę osobę zagraża bezpieczeństwu w komunikacji.
Można by dywagować nad stosownością 2 części tego paragrafu w kontekście
zastosowania go do pieszego. Przecież nie zabronią mi "prowadzenia się
publicznym chodnikiem/przejściem dla pieszych po spożyciu.
§ 2. Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych albo
pojazdów mechanicznych określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie
popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości,
pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia
określonego w art. 173, 174 lub 177.
No i można się kłócić, czy można zastosować par. 2 w kontekście tego, co
napisałem na temat paragrafu 1. Tak sobie gdybam. Dość luźno można
interpretować te paragrafy w tym przypdku, który rozważamy.
Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.05 20:47 kam
- 02.11.05 21:01 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 02.11.05 21:14 NoMAD
- 02.11.05 21:26 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 02.11.05 22:09 NoMAD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)