-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zakaz 'ograniczania widoczności'
Date: Sun, 12 Dec 2010 17:38:52 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <ie2tqu$4fp$1@news.onet.pl>
References: <ie2k3c$230$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: bcu2.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1292171934 4601 83.27.236.2 (12 Dec 2010 16:38:54 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Dec 2010 16:38:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:662652
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "lamia" <l...@o...pl> napisał
> czy wspólnota może umieścić znak na zewntrznej częsci bramy
> wjazdowej na osiedle (zakaz zastawiania / zatrzymywania / postoju..)
Zakaz zastawiania obowiązuje i bez tego. Taki znak byłby tylko
zwróceniem uwagi na ten wjazd i przypomnieniem o zakazie. Zwykle to
działa, gdyż często ludzie zastawiają wjazdy których nie widzą (np.
zamkniętą bramę postrzegają jako fragment ogrodzenia).
> zastanawiam się czy taki znak obowiązuje dla części drogi która
> znajduje się de facto poza osiedlem.. (?)
Zakaz zatrzymywania i postoju - nie.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.12.10 22:00 lamia
- 12.12.10 22:03 lamia
- 12.12.10 22:50 Andrzej Lawa
- 12.12.10 22:58 lamia
- 12.12.10 23:07 Andrzej Lawa
- 12.12.10 23:48 lamia
- 12.12.10 23:50 lamia
- 13.12.10 07:19 Andrzej Lawa
- 13.12.10 10:02 lamia
- 13.12.10 10:24 Przemysław Adam Śmiejek
- 13.12.10 10:39 lamia
- 13.12.10 11:37 Przemysław Adam Śmiejek
- 13.12.10 20:58 Andrzej Lawa
- 13.12.10 21:00 Andrzej Lawa
- 14.12.10 00:49 lamia
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb