-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zakaz 'ograniczania widoczności'
Date: Sun, 12 Dec 2010 17:38:52 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <ie2tqu$4fp$1@news.onet.pl>
References: <ie2k3c$230$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: bcu2.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1292171934 4601 83.27.236.2 (12 Dec 2010 16:38:54 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Dec 2010 16:38:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:662652
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "lamia" <l...@o...pl> napisał
> czy wspólnota może umieścić znak na zewntrznej częsci bramy
> wjazdowej na osiedle (zakaz zastawiania / zatrzymywania / postoju..)
Zakaz zastawiania obowiązuje i bez tego. Taki znak byłby tylko
zwróceniem uwagi na ten wjazd i przypomnieniem o zakazie. Zwykle to
działa, gdyż często ludzie zastawiają wjazdy których nie widzą (np.
zamkniętą bramę postrzegają jako fragment ogrodzenia).
> zastanawiam się czy taki znak obowiązuje dla części drogi która
> znajduje się de facto poza osiedlem.. (?)
Zakaz zatrzymywania i postoju - nie.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.12.10 22:00 lamia
- 12.12.10 22:03 lamia
- 12.12.10 22:50 Andrzej Lawa
- 12.12.10 22:58 lamia
- 12.12.10 23:07 Andrzej Lawa
- 12.12.10 23:48 lamia
- 12.12.10 23:50 lamia
- 13.12.10 07:19 Andrzej Lawa
- 13.12.10 10:02 lamia
- 13.12.10 10:24 Przemysław Adam Śmiejek
- 13.12.10 10:39 lamia
- 13.12.10 11:37 Przemysław Adam Śmiejek
- 13.12.10 20:58 Andrzej Lawa
- 13.12.10 21:00 Andrzej Lawa
- 14.12.10 00:49 lamia
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)