W dniu 2012-01-12 16:14, Nixe pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:jemkdf$e4g$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2012-01-12 13:32, Nixe pisze:
>>> "_ąćęłńóśźż." <j...@N...gazeta.pl> napisał
>>>
>>>> Zaległości nie ma, tylko na bieżąco.
>>>
>>> To na jakiej podstawie wkroczył tu komornik?
>>
>> Alimenty bieżące też mogą być egzekwowane przez komornika.
>
> Czyli np. sad zasądza alimenty i z marszu następuje egzekucja

Jest to możliwe, bowiem zasądzone alimenty mają rygor natychmiastowej
wykonalności, zatem powódka bierze ciepły jeszcze tytuł i biegnie do
komornika, a ten oprócz alimentów zaległych będzie też egzekwował bieżące.

> komornicza, niezależnie od tego, że płacący alimenty zamierza je płacić
> w terminie i co więcej robi to?

Zamiar zapłaty to już zwłoka, ma płacić zaraz po wyjściu z sali sądowej
po ogłoszeniu wyroku - teoretycznie :)

> Chociaż piszesz, że "mogą być". Czyli mogą też nie być - od czego to
> zależy?

Od wniosku wierzycielki.

Najlepiej jak dłużnik wpłaci bezpośrednio dłużniczce z nawiązką na jakiś
czas wprzód, wówczas będzie podstawa do umorzenia egzekucji.

--
Liwiusz

PS. Nie siedzę w alimentach, traktuj mój post tylko jako wyraz mojego
zdania.