eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: zajęte wynagrodzenieRe: zajęte wynagrodzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zajęte wynagrodzenie
    Date: Thu, 05 Jan 2012 07:45:47 -0600
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 86
    Message-ID: <je49ib$lgm$4@inews.gazeta.pl>
    References: <je41ev$vio$1@news.icm.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: 71-81-82-33.dhcp.stls.mo.charter.com
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1325771147 22038 71.81.82.33 (5 Jan 2012 13:45:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Jan 2012 13:45:47 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <je41ev$vio$1@news.icm.edu.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0) Gecko/20111105
    Thunderbird/8.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:695463
    [ ukryj nagłówki ]

    On 1/5/2012 5:32 AM, TomaszD wrote:
    > Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
    > news:jdsicv$6sk$1@inews.gazeta.pl...
    >> On 1/2/2012 8:22 AM, TomaszD wrote:
    >>> On nie wystawia rachunku.
    >>
    >> to na jakiej podstawie placicie?
    >
    > Na podstawie zawartej umowy.
    > Nigdzie nie jest powiedziane, że zleceniobiorca ma obowiązek wystawiać
    > rachunek.
    >
    >>> Wynagrodzenie jest wypłacane jedynie na podstawie zawartej umowy.
    >
    >> a wy to potem chcecie na podstawie tej umowy w koszta wrzucic?
    >> To czarno to widze w czasie kontroli.
    >
    > Dlaczego? Co ten rachunek takiego powoduje, innego niż zapisy w umowie, że
    > koszty wynagrodzenia można wrzucić w KUP?
    >

    a to nie ci to już mądrzejsi ode mnie wytłumaczą.
    gotfryd zdaje się próbował, ale nie załapałeś.


    >
    >>> Oficjalnie będzie to wyglądało jako KW "wypłata wynagrodzenia" i KP
    >>> "zwrot
    >>> zaliczki", choć oczywiście nie będzie tu żadnego przepływu pieniędzy,
    >>> ponieważ nie ma to żadnego sensu.
    >
    >> To wlasnie produkujecie falszywa dokumentacje, bo skoro nastepuje zwrot
    >> zaliczki i jednoczesnie nie nastepuje zwrot zaliczki...
    >
    > KW - wypłata wynagrodzenia
    > KP - zwrot zaliczki
    > Co tu jest fałszywego?

    brak faktycznego wykonania tych czynnosci.


    > Napisałem jedynie, że nie ma fizycznego przepływu
    > gotówki, bo po co to robić?


    jak nie ma fizycznego przepływu gotówki, to nie możma wystawić
    dokumentów wskazujących, że te fizycznych ruch gotówki się odbył.


    > Coś jak kompensata wzajemnych zobowiązań i inną firmą.

    to zróbcie komensatę, a nie dokumentujcie zwrotu gotówki, ktorego to nie
    było.


    > Rozumiem, że jeśli zleceniobiorca dostałby fizycznie pieniądze do ręki i
    > sekundę później oddał je z powrotem, to już byłoby bardziej zgodnie z
    > prawem?

    tak.


    >
    >> jak to komornik zobaczy to was w d... ugryzie za niewykonanie "zyczenia"
    >> komornika.
    >>
    >>
    >> opusccie sobie ten zwrot zaliczki.,
    >>
    >> niech on wystawi rachunek w ktorym rozliczy zaliczke i do zaplaty
    >> wyjdzie zero.
    >
    > I co to zmieni w sprawie, o którą pytałem?

    to, że skoro dokonałeś fizycznej zapłaty, to należało zrobić to na konto
    komornika.


    > Poza tym on nie wystawia rachunków.

    a dlaczego nie?

    > To prosty chłopina. Cud, że zdołał się podpisać na umowie.
    >
    a to już wasz problem jak wy to sobie potem wspolnie rozliczycie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1