eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozajecie cudzego samochoduRe: zajecie cudzego samochodu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
    rb.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.co
    m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
    02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <d...@g...com>
    <528e3b49$0$2138$65785112@news.neostrada.pl>
    <l6tvoh$i8a$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <l6tvoh$i8a$1@node2.news.atman.pl>
    Subject: Re: zajecie cudzego samochodu
    Date: Mon, 25 Nov 2013 20:13:54 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 33
    Message-ID: <5293a22f$0$2139$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.9.253.98
    X-Trace: 1385407023 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2139 83.9.253.98:51741
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731766
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
    news:l6tvoh$i8a$1@node2.news.atman.pl...

    >> Komornik zajął w mojej ocenie pojazd absolutnie bezpodstawnie, bo ten
    >> nie tylko nie stanowił własności dłużnika (wpis w dowodzie
    >> rejestracyjnym), ale również w chwili wykonania czynności nie był w jego
    > Wpis w DR może być nieaktualny. Z doświadczenia życiowego wiadomo, że
    > wiele osób zwleka z przerejestrowaniem nowego nabytku, nierzadko nawet
    > ponad ustawowe 30 dni, bo np. nie chce im się fatygować do urzędu (nie
    > zaprzeczysz że dla osób pracujących pielgrzymki do urzędów do spory
    > kłopot- w większości przypadków po fajrancie urzędy też mają fajrant).

    Tojeden z powodów, dla których komornika trochę rozumiem.
    >
    >> władaniu. Stosując przywołaną w artykule zasadę, to równie dobrze
    >> możnaby zwrócić się do Policji o ujawnienie wpisów o kontrolach
    >> drogowych z udziałem dłużnika, a potem hurtem zająć wszystkie pojazdy,
    >> którymi kierował w przeszłości. Ba, a może jak ktoś jest zatrudniony
    > A są w jego władaniu? Tj. posiada ich dokumenty i kluczyki?

    W jego władaniu w danym momencie były kluczyki i dowód rejestracyjny, a nie
    samochód - jeśli juz cokolwiek.
    >
    >> jako kierowca, to zająć pojazd pracodawcy? Wszak też znajduje sie na
    >> drode we władaniu dłużnika, jeśli nim kieruje. No i nie pisałbym tak
    >
    > Wtedy można zająć jego pensję i nie ma potrzeby zawracać sobie głowy
    > kłopotliwym samochodem.

    Czyli wówczas nie? I właściciel nie musi powództwa przeciwegzekucyjnego
    stosować? To czym sie to różni od omawianej przez nas sytuacji?


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1